10 
I. Archäologie und Geschichte. 
Punkt aus Versehen zweimal gemessen wurde. Skizzen a la vue dienten bei detail- 
lierteren Partien als Ergänzungen dieser Aufnahmen. 
Das gleiche Verfahren wurde auch bei der Aufnahme des Nekropolengebietes mit 
demselben Erfolge angewendet. 
Während der Arbeit machte sich ein besonderer Übelstand, namentlich in den 
höheren Schichten bemerkbar. Hier hatte das Holz nur eine sehr minimale Konsistenz 
und zerfiel schon nach kurzer Zeit von selbst an der Luft. Dadurch war die Auf- 
nahme der bloßgelegten Partie sehr erschwert und um das Holz haltbarer zu machen, 
galt es, dasselbe mit einem Konservierungsmittel zu behandeln. Ursprünglich verwendete 
ich das sonst übliche Gemisch von Firnis und Petroleum, womit ich die Holzteile wieder- 
holt tränken ließ, fand aber, daß dieses Mittel nicht nur sehr teuer ist, sondern dem 
beabsichtigten Zwecke nur sehr unvollständig entsprach. Ein Versuch, den ich mit 
ordinärem Karbolineum machte, fiel so glänzend aus, daß ich dieses von nun an aus- 
schließlich zum Konservieren von Holz verwende, und ich kann es nicht genug warm 
Fachgenossen empfehlen, die in die Lage kommen sollten, bei ihren Ausgrabungen Holz 
dauernd oder zeitweilig konservieren zu müssen. Das Holz wurde, so wie es zum Vor- 
schein kam, mit Karbolineum getränkt und der Anstrich, sowie es feine Risse zu be- 
kommen begann, wiederholt. Ein drei- bis viermaliger Anstrich genügte, das morsche 
Holz für eine Reihe von Tagen zu festigen, so daß es dem größten Sonnenbrand Wider- 
stand leisten konnte, ein fortgesetztes Tränken aber vermochte das Holz, wenn es noch 
so morsch war, dauernd zu konservieren. Bei diesem Verfahren ist der Geruch des 
Karbolineums wohl unangenehm, aber da ja auch Firnis und Petroleum nicht zu den 
Wohlgerüchen Arabiens zählen und die Prozedur im Freien vorgenommen wird, so 
nimmt man diesen Übelstand leicht in den Kauf. 
II. Das Horizontalprofil. 
(Hierzu die Tafeln I — IV.) 
Auf Tafel I — III ist der Grundriß der in den Jahren 1900 — 1903 sukzessive aus- 
gegrabenen Fläche des Pfahlbaues von Donja Dolina wiedergegeben. Dieser Teil lag 
unter dem gegenwärtigen Flußufer und reichte an seiner unteren Seite bis in das Save- 
bett hinein, seine unteren Partien befanden sich so tief, daß es nur bei besonders seichtem 
Wasserstande möglich war, sie bloßzulegen. 
Überblicken wir die ganze bloßgelegte Fläche, so überrascht uns zunächst die große 
und dicht aneinander, allem Anscheine nach regellos angeordnete Menge von Pfählen. 
Es hat fast den Anschein, als seien sie planlos im Boden eingerammt, und erst bei ge- 
nauerer Betrachtung bemerkt man, wie sich aus dem Pfahlgewirre einzelne regelmäßig 
angeordnete Reihen abheben, die uns die Fluchtlinien von Wohngebäuden oder sonstigen 
Anlagen markieren. 
Die Zahl der Pfähle, welche bloßgelegt wurde — kleinere Pfähle nicht eingerechnet 
— beträgt 978 Stück und verteilt sich auf einen Flächeuraum von 1160 m 2 und schon 
daraus ist es ersichtlich, wie dicht gestellt sie waren, denn es entfällt nahezu auf jeden 
Quadratmeter ein Pfahl, auf ein Wohngebäude aber im Durchschnitte 110 Pfähle. 
Diese Zahl erscheint viel zu groß und wir müssen deshalb annehmen, daß die 
Pfeiler nicht einer einzelnen Bauperiode angehören, sondern im Laufe der Zeit einge- 
rammt wurden, sei es zur Verstärkung schadhaft gewordener Pfähle, sei es bei der Er- 
richtung von Neubauten an Stelle von älteren, wobei die alten Pfähle teilweise und so- 
lange sie noch brauchbar waren, mitbenutzt wurden. Aus der hier zutage geförderten 
