16 
I. Archäologie und Geschichte. 
der bisherigen über die Bedeutung dieser „Webegewichte“ abweicht. Ich will darüber 
bei der Besprechung der einschlägigen Funde ein weiteres sagen. 
Das nächstfolgende Haus II war von dem vorherigen durch einen etwas über 
2 m breiten gäßchenartigen Zwischenraum getrennt und auf der Flußseite waren dessen 
Grundformen ziemlich gut ersichtlich. Gegen das Ufer zu war nur sehr wenig davon 
sichtbar: einzelne Balken der Mauerunterlage und vereinzelte Bretter des Bodenbelages. 
Während das vorbeschriebene Haus mit seiner Längsseite dem Flusse zugekehrt 
war, war dieses in unseren Tafeln als zweites bezeichnete Haus mit seiner Schmalseite 
dem Flusse zugewendet. Der vordere Teil war ziemlich erhalten. Man bemerkte zwei 
Lagen von Balken, aus welchen blockhausartig die Umfassungsmauern des Gebäudes 
hergestellt waren, und die Unterlage einer Querwand, welche auch dieses Gebäude in 
zwei besondere Teile teilte. Die Breite des Gebäudes betrug 6 m ) seine Länge läßt 
sich auf 9 m berechnen. Der vordere .Raum hatte einen ziemlich gut erhaltenen Bretter- 
belag als Fußboden, im rückwärtigen konnte die Einrichtung leider nicht festgestellt 
werden. Allem Anscheine nach befand sich hier der Kochraum. 
Vor diesem Gebäude wurden einzelne Spuren der Terrassenanlage gefunden, von 
welcher wir annahmen, daß sie sich längs des ganzen Pfahldorfes erstreckte. 
Diese beiden Häuser trennt ein breiterer Zwischenraum von der nächstfolgenden 
Häusergruppe. Dieser Zwischem'aum, an der Flußfront 5 m breit, war als Terrasse 
angelegt und hatte einen starken Boden von gespaltenen Brettern. Gegen das Ufer 
zu war die linke Hälfte nicht gedielt, sondern es führten hier zwei nebeneinander 
liegende Treppen, die aus je zwei Rundbalken bestanden, worauf vermittels hölzerner 
Nägel Holzstufen genagelt waren, zu den unter dem Roste befindlichen Räumen, die 
zum Aufenthalte der Tiere dienten. 
Diese Terrasse, die sich bis zur Uferkante erstreckt haben mag, führte an der 
Frontseite zu einem schmalen, gangartigen Gebäude, dessen Längsseite mit dem Flusse 
parallel war und in gleicher Flucht mit den bisherigen verlief. Dieses etwas über 2 m 
breite und 7 m lange Gebäude hatte einen sehr starken Fußbodenbelag von unbehauenen 
Rundhölzern. Eine starke Düngerschichte darauf und die Bruchstücke eines aus einem 
Eichenstamme ausgehöhlten Futtertroges sprechen dafür, daß es als Stall gedient hat. 
Ein Blick auf unsere Planskizze zeigt uns, daß sich dieses Gebäude teilweise ver- 
schoben hat, denn die Lage der Balken divergiert von jener mit dem Flusse parallel 
laufenden Linie, welche durch das an der ursprünglichen Vorderfront des Gebäudes be- 
findliche Zaungeflecht markiert ist. Es ist dies jedenfalls dem Umstande zuzuschreiben, 
daß infolge von Hochwässern der Bodenbelag, welcher aus aneinandergereihten, nur mit 
eigener Schwere auf dem Roste ruhenden Rundhölzern bestand, gehoben und aus seiner 
ursprünglichen Lage verschoben wurde. 
Das nächste Haus (Nr. III) befindet sich in einer Entfernung von 2 m hinter dem 
Stalle. Es bestand aus zwei rechtwinklig zu einander gestellten Flügeln. Der eine 
davon, 5 m breit, war mit der Front zum Flusse gekehrt, der andere, etwas längere 
gegen Westen. Die Grundrißform dieses Gebäudes war demnach einem Knie ähnlich. 
An diesem Gebäude konnte es genau beobachtet werden, wie die ältere Pfahl- 
bauanlage in späterer Zeit rekonstruiert wurde. Im Laufe der Zeit mag es sich durch 
das fortgesetzte Heben des Wasserspiegels herausgestellt haben, daß die ursprüngliche 
Höhe des Rostes zu niedrig war, und man erhöhte diesen bei Anlegung eines Neubaues. 
Die alte Pfahlanlage war aber noch hinreichend fest und man fand es vorteilhafter, 
statt eine neue höhere herzustellen, die bereits vorhandene zu erhöhen. Dies geschah 
in der Weise, daß man auf die alten Pfahlköpfe eine starke Balkenlage legte und auf 
