18 
I. Archäologie und Geschichte. 
Das ganze Wohngebäude war von einer über 5 m hohen, im Laufe der Zeit ange- 
schwemmten Erdschichte überdeckt, in welcher die einzelnen Holzteile eingebettet lagen. 
Diese waren sehr arg verwittert, weil sie, den häutigen Schwankungen des Flusses ent- 
sprechend, bald unter Wasser, bald trocken lagen und infolgedessen auch rascher ver- 
witterten, als wenn sie stets unter gleichen Verhältnissen gelegen wären. 
Das Holz war nur mehr eine schwammige Masse, die dem leisesten Eindrücke 
nachgab, in dem dem Flusse zugekehrten Teile so weit erhalten, daß es bloßgelegt 
werden konnte, in dem entgegengesetzten aber zeichnete es sich nur mehr durch die 
dunklere Farbe vom umgebenden Terrain ab (Taf. I A). 
Der besser erhaltene Teil dieses Gebäudes umschloß zwei kleine Kammern a) von 
2-28 X T62, beziehungsweise b) von 2’28 X 2 - 80 m und weiter in das Ufer hinein schloß 
sich daran ein größerer Raum, dessen Breite jener der beiden Kammern zusammen- 
genommen entspricht. Die Länge desselben betrug an 6 m. 
An diesem Gebäude konnte man die Konstruktion des Oberbaues ganz genau be- 
obachten (Taf. I, Fig. IV — VI). Als Grundlage des Gebäudes diente ein aus langen, 
etwas stärkeren Rundhölzern gebildeter Sockelrahmen, welcher an den Langseiten je 
aus einem, an den Schmalseiten aber aus zweien bestand, wovon der eine als Unter- 
lage, der andere aber zum Beschweren der Längsbalken diente und mit diesen durch 
primitive Einsattelung verstemmt war, so daß die Balkenköpfe an den Ecken kreuz- 
förmig hervorragten. 
In ganz ähnlicher Weise war auch das übrige Mauerwerk gebildet, indem je zwei 
gegenüberliegende Längsbalken durch zwei gegenüberliegende Querbalken, die mit ihnen 
an den Kreuzungspunkten verstemmt waren, festgehalten wurden, und dies sich so lange 
wiederholte, bis die gewünschte Mauerhöhe erreicht ward. Als Abschluß nach oben 
dürfte ein ähnlicher Rahmenkranz aus stärkeren Balken gedient haben, wie er auch als 
Sockel verwendet wurde. 
Die Eckverbindungen waren höchst einfach, indem die einzelnen Balken an den 
Ecken nur wenig ausgesattelt waren, so daß der nächste Balken in diese Einsattelung 
zu liegen kam und wieder vom folgenden Querbalken festgehalten wurde. 
Die VQrwendeten Hölzer waren durchwegs unbearbeitete Rundhölzer, und zwar die 
Sockelbalken 20 cm stark, die folgenden aber bedeutend dünner und nur 10 — 15 cm stark. 
In ganz ähnlicher Weise wie die Außenwände war auch die innere Scheidewand 
konstruiert, indem deren Balken durch die einzelnen Lagen der Außenmauer durch- 
gezogen waren; aber nur der obere Teil dieser Querwand bestand aus Balken, während 
der untere aus einer dichtgestellten Reihe armstarker, mit einem Geflechte unterein- 
ander verbundener Pfähle bestand. Die Skizzen IV, V und VI auf Taf. I veranschau- 
lichen die hier zur Anwendung gebrachte Bauweise. 
Es ist selbstverständlich, daß ein so luftig aufgeführtes Bauwerk zum mindesten 
an der Innenseite einen Lehmverputz erhielt, um das Innere vor Wind und Zug zu 
schützen. 
Ein schmaler unverbauter Zwischenraum scheidet dieses Gebäude von einer Brücke, 
welche von der vorderen Terrasse, die sich am Ufer befand, landeinwärts zu der zweiten 
Häuserzeile führte. Diese Brücke hatte vorne eine Breite von 32 m, oben eine solche 
von 2 - 70 m und bestand aus dicht nebeneinander gelegten Rundhölzern von 12 — 15 cm 
Durchmesser. Diese lagen auf drei 9 m langen, in Abständen von 60 cm parallel ge- 
legten Trämen und, um in ihrer Lage festgehalten zu werden, waren sie mit anderen 
drei Balken, die oben darübergelegt und mittels hölzerner Nägel mit den unteren ver- 
bunden waren, festgehalten. Dadurch erhielt die Brücke eine besondere Festigkeit, die 
