38 
I. Archäologie und Geschichte. 
Die vorgeschichtlichen Gefäße Avaren ihrer Technik nach zum Kochen größerer 
Flüssigkeitsmengen ungeeignet. Bei vielen genügte die Feuchtigkeit allein, das lockere 
Gefüge des unvollkommen gebrannten Tones zu lösen, und bei besser gebrannten würde 
das Feuer bewirken, was das Wasser nicht vermochte. Bei dem Mangel an größeren 
Metallgefäßen blieb demnach die Möglichkeit ausgeschlossen, auf eine praktische Weise 
größere Mengen von Wasser über dem Feuer zum Kochen zu bringen, und die Pfahl- 
baubewohner behalfen sich jedenfalls ähnlich, wie es manche „wilde“ Völker heute noch 
tun, indem sie das Wasser durch Eintauchen glühender Steine zum Sieden brachten. 
Steine haben aber den Übelstand, daß sie durch das Erhitzen und rasche Abschrecken 
zersplittern und dann das Wasser verunreinigen, während der gebrannte Ton dazu viel 
besser angewendet werden konnte. Ich nehme deshalb an, daß jene Tonprismen nur 
zu diesem Zwecke verwendet wurden. Dazu brachte mich zunächst der Umstand, daß 
wir sie in Donja Dolina in zwei Fällen am häuslichen Herde fanden, öfters sogar in 
größeren Gefäßen selbst, ferner daß sie ihrer Größe nach stark variiei’en und einzelne 
darunter so klein sind, daß sie auch in einem Schälchen Platz gefunden hätten. Viele 
davon sind stark zersplittert, was nur dadurch erklärlich wäre, daß sie, bedeutend er- 
hitzt, plötzlich abgekühlt wurden, und an sehr vielen kann man bemerken, daß sich die 
Oberfläche mit muscheligem Bruch abgesplittert hat, wie dies bei glühend gemachten 
plötzlich abgekühlten Ziegeln der Fall ist. 
Auch das Querloch ist in der Regel weit und zeigt keinerlei Wetzspuren von 
durchgezogenen Schnüren, welche bei längerem Gebrauch als Webstuhlgewichte jeden- 
falls in Gestalt von Rillen zu beobachten wären. Um eine Schnur durchzuziehen, müßte 
das Loch auch nicht 1 — 2 cm weit sein, es war aber so weit, damit man die Stücke mit 
einem zugespitzten angefeuchteten Stocke leicht aus dem Feuer langen und in das be- 
treffende Kochgefäß befördern konnte. 
Diese Gebrauchsweise würde es auch erklären, daß viele Tonprismen sorgfältig 
verziert sind, denn solche gehörten zum Tafelservice unserer Pfahlbaubewohner, welche 
ihren Gästen die Suppe mit zierlicheren Prismen wärmten, als sie vielleicht zum täg- 
lichen Leben gebrauchten. 
VI. Wirtel. 
(Hierzu als Illustration die Tafeln XIII— XVI; Taf. XXVII, Fig. 13; Taf. XXXVI, Fig. 7; 
Taf. XXXVIII, Fig. 6—13.) 
Am zahlreichsten waren unter den Tonfunden aus dem Pfahlbaue von Dolina 
Wirtel, welche sich von den aus anderen Fundstätten bekannt gewordenen durch eine 
ganz eigene und außerordentlich häufig vorkommende Ornamentierung auszeichnen. 
Bevor ich auf die Beschreibung der in Dolina vorkommenden Wirtel eingehe, 
glaube ich, daß es am Platze wäre, einiges über die ursprüngliche Bestimmung dieser 
sphäroiden Tonsachen zu bemerken. Man nahm allgemein an, daß diese „Wirtel“ als 
Spinnwirtel gedient haben und, an eine Holzspindel aufgesteckt, die vorgeschichtliche 
Spindel repräsentieren. Erst in neuerer Z.eit traten Zweifel auf, ob diese Erklärung 
auch richtig sei. A. Götze warf in der Berliner anthropologischen Gesellschaft die Frage 
auf, ob diese sphäroiden Tonartefakte wirklich als Spinnwirtel gedient haben (Verhand- 
lungen der Berliner anthropol. Gesellsch. 1896, S. 473). Kurz darauf legte W. v. Schulen- 
burg das klassische Urteil eines schlesischen Bauern vor, dessen Großvater als Hirte 
sich mit dem Spinnen beschäftigt hatte (ibid. 1897, S. 168). Daraus ergab es sich, daß 
die alten schlesischen Hirten, die sich mit der Spinnerei befaßten, nur leichte Holz- 
spindeln verwendeten, und der Gewährsmann Schulenbui’gs äußerte sich sogar dahin, 
