144 
I. Archäologie und Geschichte. 
An diese schließt sich die Scheibe nfibel, aus sehr dünnem Blech getrieben an, 
welche an einer an der Unterseite festgenieteten besonderen Lamelle mit Nadel und 
Nadelkopf festgenietet war. Da das Blech, aus welchen sie hergestellt sind, äußerst 
dünn war, sind sie nur sehr unvollkommen erhalten. Es wurden Fragmente von acht 
Exemplaren gefunden, wovon zwei Exemplare gut erhalten sind. Das eine, auf 
Taf. LXXXI, Fig. 2, abgebildet, veranschaulicht die charakteristische Dreieckform, das 
andere (Textfig. 83) die runde Scheibenform mit fünf durch punktierte Linien swastika- 
artig verbundene Buckeln verziert. 
Die nächstfolgende Gruppe, die der einschleifigen Bogenfibel, ist durch 16 
zumeist sehr zerstörte Exemplare vertreten. 
Der Fußbildung nach können wir hier die italische Form mit langem, spitz 
auslaufendem Fuße (Taf. LXXXI, Fig. 3 und 4) und die Glasinacform mit breiterer 
dreieckiger Fußplatte unterscheiden. 
Fig. 83. Fibelscheibe 
aus Bronzeblecli ( 1 / 2 ). 
Fig. 84. Bogenfibel vom Gla- 
sinactypus ( 2 / 3 ). 
Fig. 85. Bogenfibel vom Gla- 
sinactypus ( 2 / s ). 
In Taf. LXXXI, Fig. 5, ist jene Form dargestellt, welche noch an italische Vor- 
bilder vermöge des schlankeren Fußes erinnert; in nebenstehender Fig. 84 ist die 
lokalisierte Nachbildung wiedergegeben, die durch dieses hübsche Exemplar hier ver- 
treten ist, bei welchem die hohe breite Fußplatte auffällt, die am spitzen Ende von 
unten abgestutzt ist und in ein Köpfchen ausläuft. 
Eine Variante dieser Foi’m, mit breiter, unten ausgeschnittener Fußplatte (Textfig. 85), 
unterscheidet sich dadurch von den häufigen Glasinacer Stücken, daß am Fußende 
an Stelle des üblichen birnen- oder ösenförmigen Köpfchens drei kleine beerenförmige 
Ansätze angebracht sind. Auch eine zierlichere 
Ausgestaltung der in diese Gruppe gehörigen Fibel- 
form ist durch ein winziges Bügelstück vertreten. 
Kopf und Fuß fehlen daran, aber der Bügel ist 
in ähnlicher Weise mit drei Köpfchen verziert wie 
bei der in Taf. LXXXI, Fig. 4, abgebildeten ita- 
lischen Langfußfibel. Nach dem vorhandenen Frag- 
mente der Fußplatte zu schließen, war diese aber 
mehr breit als lang. Das erhaltene Bügelstück ist 
nur 2’5 cm lang. 
Die zweischleifige Bogenfibel repräsen- 
tiert uns nur ein Fragment mit defekter Fußplatte 
und mit geradegebogener Fußschleife (Textfig. 86). 
Die Serpeggiantefibel ist nur durch fünf sehr defekte Fragmente vertreten, 
welche ohne die besser erhaltenen Exemplare aus den Gräberin ventaren kaum ein Urteil 
über diese Gruppe gestatten würden. 
Fig. 86. Zweischleifige Bogenfibel, Frag- 
ment P/j). 
