f 
Patsch. Archäol.-epigr. Untersuchungen zur Geschichte der röm. Provinz Dalmatien. VI. 181 
Das wieder zusammengesetzte Gefäß besteht wie die Scherbe aus feiner Terra 
sigillata, zeigt keine Glasur und ist bei einem lichten Durchmesser von 29 cm 4'5 cm 
hoch. Der Rand ist schwach eingebogen und den Innenboden ziert ein eingepreßter 
fünfstrahliger, aus farnkrautähnlichen Blättern gebildeter Stern. 
Das Bruchstück rührt von einem kleineren Gefäße von lTöcm lichtem Mündungs- 
durchmesser her und weist auf dem breiten, horizontal umgelegten Rande ein selbständig- 
gepreßtes und dann aufgeklebtes Körbchen mit Weintrauben auf. 
Beide Gefäße sind ohne Zweifel aus Italien importiert worden. 
Fig. 8. Schüssel aus Terra sigillata. 
Fig. 9. Randstück eines Gefäßes 
aus Terra sigillata. 
Die Tür wurde wegen der den anderen Mauerungen völlig entsprechenden, gleich 
soliden Arbeit (vgl. Fig. 6) nicht in später Zeit, sicher nicht etwa nach Verödung der 
anderen Teile des Gebäudes oder infolge Auflassung des einen Zimmers vermauert: 
dieses blieb nach wie vor ein Bestandteil der ganzen Anlage. Es muß also mit ihr 
durch eine neue Tür in Verbindung gebracht worden sein. Dieser Zusammenhang 
sowie die in beträchtlicher Höhe erhaltenen Außenmauern, die keine Lücke aufwiesen, 
nötigen zu der Annahme, daß behufs Herstellung der Kommunikation die westliche 
Zwischenmauer durchbrochen, das Zimmer mit dem Saale A verbunden wurde. Die 
Mauer war in der Mitte im Aufgehenden bis auf eine 0T6 m hohe Schar ausgebro- 
chen, so daß daselbst für unsere Vermutung keine Stützen gewonnen werden konnten. 
Die erhaltene Schar spricht nicht gegen sie, da die Mauerung einer Holzschwelle als 
Unterlage gedient haben kann, eventuell können eine oder zwei Stufen beiderseits vor- 
gelegt gewesen sein 
Als ein Beweis für die Verbindung von B und A kann auch der Umstand gelten, 
daß in beiden Räumen unter dem Schutte auf dem Fußboden Bruchstücke einer und 
derselben Statue aufgefunden wurden. Bei 3 trat ein Arm und bei 9 ein Knie einer 
Bronzefigur zutage; beide kommen unten S. 183 ff. zur Besprechung. Dieser Fund unter- 
richtet uns auch über die Art des Unterganges des Gebäudes: erst wurde das Innere 
devastiert und durcheinandergeworfen und dann der Bau selbst durch Brand zerstört, 
denn in B sowohl wie in A und an später zu erwähnenden Stellen fand sich eine Brand- 
schichte vor, in der verkohltes Eichenholz stark vertreten war, das sowohl von den 
Deckbalken als auch vom Dachstuhle herrühren konnte. Die Form des letzteren ließ 
sich aus der Lagerung der in B in gleicher Weise wie in A — E in großer Zahl 
gesammelten Fragmente von Falz- und Hohlziegeln nicht erschließen, da sie durch 
Schürfungen nach Material und nach Schätzen gestört war. Daß auch nach letzteren 
gesucht wurde, ist daraus zu ersehen, daß auch der Gußestrich durchgeschlagen 
war. Ohne Unterbrechung wurde er nur längs der Wände, insbesondere in den 
Ecken angetroffen. Er war in der Stärke von 0 - 20 m auf einer Kiesschichte auf- 
