186 
I. Archäologie und Geschichte. 
Eine Verbindung von D und E scheint die Kleinheit der Räume auszuschließen, die 
durch eine zweite Tür an Verwendbarkeit viel eingebüßt hätten. Im Bruche konnte nicht 
die geringste Spur entdeckt werden, die auf eine ähnliche 
Ausstattung des Fußbodens und der Wände, wie wir sie 
in B und A angetroffen hatten, in C — E schließen ließe. 
Die Unbedeutendheit der Räume verhieß übrigens von 
vorneherein wenig Erfolg. Es fanden sich nur bei 10 ein 
Bruchstück eines rubinroten Karneolintaglios mit der Dar- 
stellung eines langgeschwänzten Vogels, die hübsch grün- 
patinierte, etwas deformierte frührömische Scharnierfibel 
aus Bronze Fig. 18 von 55 cm Länge und 25 cm lichter 
Höhe und die durch Einkerbungen gefällig verzierte, 1P4 cm 
lange Ziernadel Fig. 19 aus versilberter Bronze. 
Der große Raum F von 39 - 90:26'60m lichter Weite, also von 106 1 "34 m 2 Fläche 
war, wie die an verschiedenen Stellen bloßgelegten rechteckigen Belagplatten beweisen, 
zum größten Teile solid gepflastert. Nur bei 24 stießen wir auf groben Guß- 
estrich von 3‘10:2’30m Fläche, dessen Ränder ausgebrochen waren. Da er 
mit den Platten in gleichem Niveau lag, halten wir uns für berechtigt, darin 
eine spätere Ausbesserung des Pflasters zu sehen. Die Fliesen, die unmittelbar 
auf dem geebneten Boden auflagen, sind gut abgerichtet, an den Seiten gerauht 
und stoßen ohne jedes Bindemittel scharf an. Ihre Größe ist verschieden; die 
größte (16) maß bei einer Stärke von 020 m 2‘45:1‘00 m. Die Oberfläche 
war bei den meisten wie die Schwelle T s glattgetreten, was einen langen 
Bestand der Anlage bekundet. 
Die große lichte Weite beweist zur Genüge, daß nicht der ganze Raum 
überdeckt gewesen sein kann, daß zum mindesten die Mitte ein Hypäthron 
einnahm und nur längs der einschließenden Mauern Bauten vorhanden sein 
konnten. 
Treten nun Indizien auf, die für eine solche Einfassung des freien Platzes 
sprechen? Zunächst fällt die Stärke der Außenmauern auf, die jener der mehr 
als 4 m hohen, 1 ) belasteten Mauern der früher besprochenen Räume entspricht. 
Zweitens wurden an den Innenseiten der Umfassungsmauern, insbesondere die 
Nordmauer entlang, gefunden: 
a ) Reste roter Wandmalerei, von denen die in der Ostecke bei 11 auf- 
Fig. 19. y ' 
Zier- gelesenen allerdings aus dem Zimmer B stammen können. 
nadel. b) Fragmente von Wandverkleidungsplatten, die den in A und B gesam- 
melten entsprechen. 
c) Bruchstücke von verkohltem Eichenholz und eiserne Nägel. 
d) Sehr viele Fragmente von Dachziegeln. An der Nordwand lagen auch einige 
Bruchstücke von Heizkacheln; da sie aber in den höheren Schichten zutage traten, 
ist es wahrscheinlich, daß sie mit der Schwemmerde hergekommen sind. Die nämliche 
Beobachtung über häufiges Vorkommen von Falz- und Hohlziegeln machte auch Jozo 
Batini6, als er aus der Ostmauer das Steinmaterial brach. Er erinnerte sich auch, 
daß ein Falzziegel die Mai'ke Pansiana getragen habe, was glaubwürdig erscheint, 
da dieser Stempel auch sonst für 2upanjac bezeugt ist. 2 ) 
Fig. 18. Frülirümische Scharnier- 
übel aus Bronze. 
!) S. o. S. 180. 
2 ) Diese Mitteilungen IV, S. 157, Fig. 52. 
