Patsch. Archäol.-epigr. Untersuchungen zur Geschichte der röm. Provinz Dalmatien. VI. 221 
I 
Herrn P. Cerjak elf gleiche, nur in der Größe — 3 bis 4‘ 3 cm lang — differierende 
Pfeilspitzen aus Eisen (Fig. 99) mit Widerhaken und einem Dorne, der in den Holz- 
schaft eingesteckt war. x ) Sie wurden zwischen Steinen freiliegend gefunden. 
Zwischen 
Omolje und Seonica 
führt ein der Ebene angehöriger Ried den auch auf der Spezialkarte verzeichneten 
Namen Crkvine. Da solche Bezeichnungen in der Regel Ruinenstätten eigen sind, habe 
ich am 6. Juni 1901 in beiden Ortschaften Erkundigungen über die Lokalität eingezogen. 
Die Umfragen ergaben nur ein negatives Resultat; doch ist es möglich, daß ich nicht 
die Wahrheit erfuhr. Eine römische Ansiedlung wird sich zum mindesten in der Um- 
gebung befunden haben, da die meisten Monumente von Borcani aits dem bei Seonica 
anstehenden Kalksteine bestehen (vgl. o. S. 220). Auf der Gradina von 
Petrovitfi 
hat Herr Bezirksvorsteher A. Freiherr v. Schweiger-Lerchenfeld im Juli 1901 „ein 
altes Grab bloßgelegt und dabei eine etwa 1'50 m lange und 0 50 na breite Steinplatte 
mit schwer leserlicher Inschrift und Mauerreste vorgefunden“. Die Platte ist im Ein- 
räumerhause von Bagaridi deponiert und soll einstweilen in das Bezirksamt von ^iupanjac 
überführt werden. Im Bereiche des Gendarmeriepostens 
Studeno vrelo 
ist nach dem Berichte des vorgenannten Herrn vom 27. Juli 1901 das Vorkommen von 
römischen Ziegeln und damit der Bestand von Siedlungen dieser Zeit auf folgenden drei 
Punkten festgestellt worden: 
1. an der neu angelegten, nach Posusje führenden Straße am Bache Suho vrelo; 
2. 1 / 2 km östlich von der Gendarmeriekaserne am Bache Studeno vrelo; 
3. auf der etwa 3 km von der Kaserne entfernten Gajinska gradina. 
In dem kleinen freundlichen, ergiebigen, aber wasserarmen Becken von 
Vinica 
gelang es am 6. Juni 1901, die von Radimsky, diese Mitteilungen IV, S. 167 mit Zu- 
versicht erwartete römische Ansiedlung zu finden. Unterhalb der neuen Kirche wurde 
mir die Uza grudina genannte Parzelle als Ruinenstätte bezeichnet. Von dem Eigen- 
tümer derselben, Marijan Grgic, wurden hier zum Teile mit Tuff aufgeführte Mauern 
ausgebrochen und Tongefäßscherben aufgelesen. Herumliegende Dachziegelbruchstücke 
erweisen unzweifelhaft, daß sie der römischen Zeit angehören. Eine benachbarte, durch 
Klaubsteinhügel kenntliche Parzelle wird Crkvina genannt. Auch hier waren Mauer- 
züge durch Terrainanschwellungen zu konstatieren; doch gelang es wegen der hoch- 
stehenden Frucht nicht, bestimmte Anhaltspunkte zu ihrer Datierung zu finden. 
Die von Ballif 2 ) „bei Vinica“ gesehenen „gemauerten römischen Grüfte, Sarko- 
phagdeckel und Bruchstücke von Grabsteinen“ konnte auch ich nicht wiederfinden. Bei 
9 Vgl. Jacobi, Das Römerkastell Saalburg bei Homburg vor der Höbe, S. 492, Textfig. 77, n. 42, 
und Taf. XXXIX, n. 29—31. 
2 ) Römische Straßen in Bosnien und der Hercegovina I, S. 26. 
