Patsch. Archäol.-epigr. Untersuchungen zur Geschichte der röm. Provinz Dalmatien. VI. 285 
Cassianus, 1 ) C. Titius Hermeros 2 ) und Tib. Vettius Avitus 3 ) ihren Weg dorthin über 
Narona genommen haben; stand doch für den Transport der billige Wasserweg der 
Narenta weit landeinwärts, damals noch bis mindestens Pocitelj 4 ) zur Verfügung 5 6 ) 
und bietet das heutige Metkovic ein anschauliches Analogon. Die Hypothese schien 
jedoch daran zu leiden, daß in Narona selbst außer der im Binnenlande noch nicht 
nachweisbaren Marke des M. Albius Rufus G ) nur die Fabrikate der Ziegeleien des 
Q. Clodius Ambrosius 7 ) und des C. Titius Hermeros 8 ) nachgewiesen waren. Um dieser 
Frage die Unsicherheit zu benehmen und um eventuell andere überseeische Verbin- 
dungen dieses Platzes zu ermitteln, übernahm es unser Institut, da Narona dem zustän- 
digen Museum etwas abseits liegt, die dortigen Kleinfunde zu kontrollieren. Dank den 
unausgesetzten Wühlereien der Schatzgräber von Vid sind wir schon jetzt in der Lage, 
Beiträge beiderlei Art zu liefern. 
An Ziegelstempeln erwarb das Landesmuseum: 
1. PANSIANA = Pansiana, ebenso wie n. 2 und 3 auf einem Falzziegel. 
2. /aIPANSIANA = Ti(beri) Pansiana. 
3. |\DIP4- = Ti. Clajudi Pa[nsiana oder Neronis Clajudi Pa[nsiana. 
4. n^RIVEROT — C. Titi] Hermerot(is) auf dem Bruchstücke eines Falzziegels, 
der sich bei gleichem Material sowohl in seiner Stärke (3‘5 cm), als auch trotz der 
nämlichen Form des Stempels und der Buchstaben in der Größe (L8 cm) der letz- 
teren von den in Zlicina, Draöevica und Gradac gefundenen Exemplaren unter- 
scheidet. Außer ins Narentagebiet lieferte die Firma in Dalmatien Falzziegel in 
größeren Quantitäten nach Salona, 9 ) Kucine (östlich von Salona), 10 * ) Stombrata (= Sv. 
Marta bei Bihac, nordöstlich von Trau), n ) Smrdelji bei Burnum, 12 ) Zara, 13 ) Drvesica 
bei Vegia-Carlopago, 14 ) auf die Insel Lissa 15 ) und, wie wir weiter unten sehen werden, 
nach Fianona. 
Uber die mutmaßliche Lage dieser Ziegelei am Meerbusen von Triest vgl. diese 
Mitteilungen VI, S. 235. 
*) So ist das in Stolac gefundene Fragment CIL. III 13340, 5 (vgl. diese Mitteilungen I, S. 294, 
Fig. 61): >R. CA.«/ nach CIL. V 8110, 121 (vgl. p. 1093): C ■ PR • CASSif zu ergänzen. Ebenderselben 
Fabrik gehört auch die in Salona gefundene, im Bull. Dalm. XX, S. 192, n. 591 nicht verstandene Marke: 
;AS • SN an. 
2 ) Dracevica (diese Mitteilungen V, S. 163) und Zlicina bei Ljubuski (ebenda VI, S. 235, Fig. 62). 
3 ) Stolac (ebenda I, S. 294, Fig. 60). 
4 ) Hier befanden sich noch am Ende des 14. Jahrhunderts Werften, vgl. o. S. 278, Anm. 4. 
6 ) Der Mangel einer solchen bequemen Verbindung mit dem Hinterlande machte den sonst aus- 
gezeichneten Seehafen Neum für den Import dieses Artikels weniger geeignet; es kann nur ein kleiner 
Bezirk der südlichen Herzegowina von hier aus versorgt worden sein. Pansiana-Ziegel sind in der Um- 
gegend, in Gradac und am Radesberge gefunden worden (diese Mitteilungen I, S. 295, Fig. 63. 64; VI, 
S. 252, Fig. 72). Im erstgenannten Orte sind auch Ziegel des C. Titius Hermeros zum Vorschein ge- 
kommen (ebenda I, S. 294 f., Fig. 62). 
6 ) CIL. III 10183, 7, b. 
’) CIL. HI 3214, 2, a. 
8 ) Bull. Dalm. 1897, S. 191, n. 568. 
9 ) CIL. III 10183, 49 a. b; Bull. Dalm. 1891, S. 117, n. 415 und 1900, S. 18, n. 660. 
10 ) Ebenda 1901, S. 138, n. 758. 
u ) Ebenda 1902, S. 217, n. 891. 
12 ) Diese Mitteilungen VII, S. 97. 
13 ) CIL. III 10183, 49, c; vgl. Bull. Dalm. 1903, S. 149. Vgl. u. S. 293. 
14 ) CIL. III 10183, 33. 10183, 49, d — k. 15115,8. Vgl. meine Lika in römischer Zeit Sp. 109 f. 
15 ) Bull. Dalm. 1892, S. 134, n. 442. 
