Engelhardt. Beiträge z. Kenntnis der tertiären Flora der weiteren Umgebung v. D. Tnzla. 341 
Fundort: Orasje. 
Zusatz. In der Talrinne der Lohinja wurden zwei Bruchstücke von Populus 
gefunden, deren eines zu P. leucophylla Ung. zu gehören scheint, während das andere 
an P. balsamoides Heer erinnert. 
Laurineen Juss. 
Gattung: Laurus L. 
Laurus primigenia Ung., Taf. LXXXVIII, Fig. 7; Taf. LXXXIX, Fig. 13. 
Unger, Gen. et sp. pl. foss., S. 423. Ders.. Sotzka, S. 168, Taf. 40, Fig. 1 — 4. Ders., Kumi, S. 55, 
Taf. 8, Fig. 1—7. Heer, Fl. d. Schw. II, S. 77, Taf. 89, Fig. 15; III, S. 184, Taf. 153, Fig. 3. Ders., Beitr., 
S. 7, Taf. 6, Fig. 12 i; Taf. 9, Fig. 8. Ders., Zsiltal, S. 16, Taf. 3, Fig. 4 — 6. Ders., Nachtr. z. Grönland, 
S. 2, Taf. 3, Fig. 8 — 13. Weber, Paläont. II, S. 181, Taf. 20, Fig. 6a, b. Sismonda, Piemont, S. 58, 
Taf. 9, Fig. 2 c; Taf. 10, Fig. 5. Ettingshausen, Heiligenkreuz, S. 8, Taf. 2, Fig. 1, 2. Ders., Steier- 
mark, S. 58, Taf. 3, Fig. 11. Ders., Sagor HI, S. 13, Taf. 29, Fig. 5. Engelhardt, Braunk. v. Sachsen, 
S. 20, Taf. 5, Fig. 3. Ders., Leitm. Mittelgeb., S. 360, Taf. 2, Fig. 5 — 7 ; S. 382, Taf. 6, Fig. 5. Ders., 
Tschernowitz, S. 382, Taf. 4, Fig. 5. Ders., Grasseth, S. 300, Taf. 7, Fig. 4, 5. Ders., Jesuitengr., S. 30, 
Taf. 5, Fig. 12; Taf. 6, Fig. 19, 20, 22, 23; Taf. 7, Fig. 2. Ders., Meuselwitz, S. 19, Taf. 1, Fig. 17. Sa- 
porta, Sud-Est de la France III, S. 215, Taf. 6, Fig. 5; II, S. 270, Taf. 6, Fig. 7. Les queren x, Tert. Fl. 
S. 214, Taf. 36, Fig. 5, 6, 8. Friedrich, Prov. Sachsen, S. 123, Taf. 15, Fig. 3 (?), 7. Staub, Zsiltal, 
S. 303, Taf. 27, Fig. 15; Taf. 28, Fig. 6; Taf. 29, Fig. 1, 2 a, 3(?); Taf. 34/35, Fig. la. Ward, Laramie 
Group, S. 553, Taf. 46, Fig. 8, 10. 
Die Blätter sind lederartig, gestielt, lanzettförmig, ganzrandig, zugespitzt, am 
Grunde in den Blattstiel verschmälert; der Mittelnerv ist stark, die Seitennerven sind 
zart, bogenläufig, verbinden sich am Rande miteinander und entspringen unter spitzen 
Winkeln. 
Bei der Einreihung fossiler Blätter in von Autoren schon festgesetzte Arten wird 
man sich zunächst an deren Diagnosen und Abbildungen halten, da man wohl voraus- 
setzen muß, daß diese die Auffassung derselben wiedergeben. Unger beschrieb lange 
schmale Blätter, deren Seitennerven nach der Basis zu immer steiler aufsteigen, von 
Sotzka und fügte in Kumi sieben andere hinzu, welche mit diesen nicht übereinstimmten. 
Diese Zusammenfassung sowie seine ausdrückliche Erklärung, daß das Blatt 6 a in 
Webers Abhandlung in Paläont. II. zu dieser Art zu rechnen sei, war die Ursache, 
daß spätere Bearbeiter tertiärer Floren, auch ich, Blätter, die entweder mit den einen 
oder anderen mehr oder weniger übereinstimmten, als zur gleichen Art gehörig auf- 
faßten. Weber war der erste, welcher an der Zusammengehörigkeit der beiden Gruppen 
zweifelte; Friedrich beschränkte die Art auf die Formen, wie sie von Sotzka bekannt 
geworden, schied also die von Kumi aus, während Velenovsky das Umgekehrte tat. 
Da aber mehrere Forscher, wie Staub und Menzel, Friedrichs Auffassung sich zu 
eigen gemacht, dürfte es, um aus der Verwirrung herauszukommen und zugleich die 
Priorität zu wahren, angezeigt sein, sich ihnen anzuschließen und die Formen von Kumi 
anderen Spezies zuzuweisen. 
Analoge jetztweltliche Art: Laurus canariensis Webb. (Kanarischeinsein, Azoren). 
Zeitliche Verbreitung: Eozän, Oligozän, Miozän. 
Fundorte: Pod Skrilem, Kreka. 
Laurus Swoszowiciana Ung., Taf. LXXXVIII, Fig. 9; Taf. LXXXIX, Fig. 6. 
Unger, Swoszowice, S. 4, Taf. 1, Fig. 11. Ettingshausen, Wien, S. 16, Taf. 3, Fig. 1, 2. Ders., 
Sehönegg I, S. 39, Taf. 3, Fig. 33. Andrae, Siebenb. u. Banat, S. 19, Taf. 4, Fig. 5. Heer, Fl. d. Schw. 
II, S. 80, Taf. 89, Fig. 5. 
