544 
II. Naturwissenschaft. 
Myiopa Fbr. 
testacea L. Zara, d (Novak); Serbien: Nis und Pozarevac, 2 d (Hilf). 
*Var. polystigma (Pond., Schin. I, 387 als Art, aber wohl nur Varietät; oft kaum von 
testacea unterscheidbar). Zara, Lesina, im Juni und auf Mandelblüten im März 
3 (Novak); Serbien: Pozarevac, 2 d (Hilf). 
*puella Rond. II, 245. Zara, 3 d (Novak); neu für die österreichische Fauna. Die 
Beschreibung Rond. stimmt vollkommen; wahrscheinlich ist morio Mg. IV, 148 
damit identisch; da aber dem von Mg. beschriebenen d die Fühler fehlten, so ist 
Rnds. Name vorzuziehen, nana Macq., Mg. VII, 168 dürfte aber verschieden sein, 
da er die Schienen weiß und die Schenkel braungelb nennt. Diese Art bildet einen 
Übergang zu Dalmannia, da die Analzelle kaum spitzer ausgezogen ist als bei 
manchen Dalmannien. 
Dalmannia Rb.-Dsv. 
marginata Mg. Zara, Lesina, 1 d (Novak) und 3 9 mit ganz schwarzem Hinterleib, 
identisch mit meinem bei Metkovic gefangenen 9 ; diese 9 sind — ßavipes Macq. 
Mg. VII, 169; da nicht alle 9 von marginata einen ganz schwarzen Hinterleib 
besitzen, stellen diese 9 eine Varietät dar. 
* punctata Fbr. Schin. I, 389. Verbosca auf Lesina, im Juni 1 d, identisch mit Exem- 
plaren aus Villach, Melk etc. (1. Novak). 
XVIII. Familie: Oestridae. 
*Oestrus L. 
*purpureus Br. Schin. I, 393. Verbosca auf Lesina (Kat. Novak, determ. Pokorny; 
fehlt aber in der Sammlung). 
* Dypodcvma C I ark . 
* bovis L. Schin. I, 396. Bosnien: Stolac, am 3 Juni 2 d (Winneg.). 
~* silenus Br. Zool.-bot. Ges. 1858, p. 460. Herr Siebäck machte mich aufmerksam, 
daß in Br., Monogr. 113 diese Art als von Erber in Dalmatien gesammelt 
erwähnt wird. 
XIX. Familie: Muscidae. 
A. Muse, calypterae. 
Phasia Ltr. 
crassipennis F. Bosnien: Stolac, 9 (Winneg.). 
:i: Var. taeniata Pz. Rond. = var. micans Girsch. Ent. Nachr. 1888, p. 7. Verbosca auf 
Lesina, 1 d (Novak). 
*Ananta Mg. 
* lateralis Mg. Schin. I, 401. Serbien: Nis, 1 9 (Hilf). 
* Syntomogaster Schin. 
*singularis Egg. Zool.-bot. Ges. 1860, p. 797, d, viduus Egg. 1. c. 9 , Campogaster 
parvulus Rnd. Prodr. 1861, p. 149, d, debilis Rnd 9 ; höchst wahrscheinlich nur 
eine Varietät von delicatus Mg. IV, 368, 9 , welcher Name dann die Priorität 
