laquelle Pavon coopéra ; à la Flore du Pérou ; à la Monographie de Lambert , 
imprimée à Londres ; au curieux Mémoire de M. de Humboldt sur les forêts de 
quinquina de l’Amérique du Sud ; et enfin au savant article Quinquina du Dic- 
tionnaire des Sciences médicales , dû à M. le docteur Mérat , et à notre respec- 
table collègue M. Laubert. 
On trouvera dans ces divers ouvrages les renseignements les plus précis sur 
le mode de décortication de ces végétaux, sur la patrie des diverses espèces 
botaniques, avec d’exactes descriptions et des dessins d’une perfection rare. 
On y apprendra quelle fut l’époque de leur découverte., celle de leur pre- 
mier emploi médical, etc., et l’on verra qu’il reste bien peu à désirer pour 
la partie historique et botanique. Mais pour que cette branche de nos connais- 
sances en matière médicale fût complète, il faudrait que l’on pût appliquer aux 
écorces du commerce les noms botaniques des espèces de Cinchona qui les four- 
nissent, ou du moins que les échantillons des collections fussent tous authen- 
tiques et abondants. Il faudrait aussi avoir Fécorce d’un même arbre à différents 
âges, avec un type botanique qui fît connaître les organes de la floraison , ceux 
de la fructification et le système foliaire : rien de tout cela n’existe. 
Les quinquinas du commerce ne sont point isolés. Une caisse de .quinquina 
gris, rouge ou jaune, contient ordinairement des écorces si différentes les unes 
des autres qu’il est facile de juger que plusieurs arbres ont fourni leur écorce à 
une même caisse. Le quinquina gris se lie au jaune par des nuances impossibles 
à saisir, le jaune se rapproche souvent du rouge et par la couleur et par le 
goût. Les personnes les plus exercées se bornent à savoir quelle est la qualité 
qui domine dans une caisse ; mais en considérant les écorces, seulement d’après 
leur couleur et leur aspect. 
Est-ce -lé quinqùina de La Condamine qui donne le quinquina de Loxa, comme 
l’assurent quelques auteurs? Est-ce le quinquina à feuilles brillantes, Cinchona 
nitida , comme le croit M. Guibourt ? 
Est-ce le Cinchona scrobiculata qui fournit le quinquina Lima pour lequel 
se décide aussi M. Guibourt, ou le Cinchona la nci folia désigné par Mutis ? 
Le Quinquina de la Nouvelle Carthagène est-il bien Fécorce du Portiandia 
hexandra indiqué par M. Yirey? Le quinquina huanuco appartient-il bien au 
Cinchona glandulifera ? 
Le quinquina rouge n’est-il produit que par le Cinchona oblongifolia ? 
Il est permis d’élever des doutes sur toutes ces questions , ou plutôt il faut 
les résoudre négativement. 
On peut regarder comme probable que les indigènes , après la décortication 
