168 
COSTA A. su’ CROSTACEI AMFIPODI 
già note. Le rimanenti trentacinque sembrano un patrimonio del quale 
oggi la Carcinologia si arricchisce. E tra esse parecchie ve n’à le qua- 
li, non prestandosi ad essere ascritte a generi già stabiliti, ci àn co- 
stretti fondarne de’ nuovi; siccome la opportunità avuta di esaminare i 
due sessi di specie già note, ci à messi nel caso di modificare e chia- 
rire i caratteri di alcuni generi fondati da altri naturalisti. 
E dapprima il genere Amphithoc, qual si trova dall’Edwards ca- 
ratterizzato , racchiude specie per abito tra loro dissimili più di quel 
che non siano alcune Amfitoe dai Gammarus. Ci è quindi sembrato 
acconcio separarle in generi diversi, soprattutto in seguito delle nuove 
forme delle quali si è ora accresciuto. Sicché ai due già precedente- 
mente da noi stessi proposti , Epimeria ed Amphithonotus (1) , altri 
due or ne aggiungiamo, Nototropis e Probolium; quest'ultimo per com- 
prendervi una singolare specie, in cui gli epimeri de’ primi quattro a- 
nelli toracici sono grandi , e taluni quasi tra loro saldati costituendo 
un’ampia corazza da ciascun lato del corpo. 
Il genere Melita fondato da Leach sul Gammarus palmatus de- 
scritto da Montagu tra gli animali nuovi delle coste meridionali del 
Devonshire (2) era quasi andato in obblio, e la specie rimasta tradi- 
zionale, per non essersi più tal crostaceo osservato dopo del primo sco- 
pritore. Sicché il Desmarest lo riportò con le parole stesse del Leach , 
e l’Edwards lasciò in dubbio per fino se identico fosse a quello ch’ei 
descriveva col nome di Gammarus Dugesii (3). 11 Rathke tra i Cro- 
stacei raccolti nel mar di Norvegia uno trovonne, nel quale sembragli 
intravedere la Melita palmata , senza potersene accertare, per esser l’in- 
dividuo unico e mutilato. Noi abbiamo avuta la ventura di discoprire 
questo singolare crostaceo in copia di individui, per modo che abbiam 
potuto sottometterlo ad una analisi minuziosa; dalla quale risulta che 
non solo non devesi esso confondere col Gammarus Dugesii dell’Ed- 
wards, mancando d’ogni vestigio di filetto accessorio nelle antenne su- 
periori, ma offre singolarità non ancora avvertile, per le quali il ge- 
nere Melita si eleva ad una importanza scientifica tanto maggiore, per 
(1) Catalogo sopracitato. 
(2) Description of several marines anim. ec. Lino. Trans. VII, p. 69, tab. 6. f. 4. 
(3) Suites à Buffon, Crust. Ili, p. 55. 
