73 
Als Vergleichungsmaterial stehen mir von L. Ixjnx 5 Schädel 
und von L. pardinus 3 Schädel zur Verfügung, die der Samm- 
lung des zoologischen Instituts zu Strassburg angehören. 
Der sibirische Luchs wurde früher auf Grund seiner 
bedeutenderen Grösse als L. ccrvarius von dem europäischen 
L. lynx spezifisch unterschieden. Doch dürfte das ebenso wenig 
berechtigt sein, wie ein Versuch bei JJrsus arctos, Canis lupus 
oder Capreolus capreolus nur auf Grund geringer durchschnitt- 
licher Grössenunterschiede sibirische Lokalformen als besondere 
Arten aufzustellen. Mit demselben Rechte müsste man dann 
z. B. die kleinen Bären der schweizerischen Alpenthäler als 
besondere Art aufstellen. Ich fasse daher die beiden Formen 
L. lynx und L. cervarius zusammen, unter dem gemeinschaft- 
lichen Namen L. lynx. 
Studer( 8c ) erwähnt vom Schweizersbilde ebenfalls Reste 
vom Luchs, stellt dieselben jedoch wegen ihrer bedeutenderen 
Grösse zu L. cervarius. Für die beiden Lückenzähne des 
Unterkiefers zusammen, gibt Studer für das fossile Stück aus 
dem Schweizersbild 21,5 mm an, während die entsprechende 
Länge an einem männlichen Luchsen aus den Berner Alpen 
20,o mm beträgt. 
Wie aus der Tabelle ersichtlich ist, habe ich Luchs- 
schädel aus Schweden untersucht, an denen ich die Länge der 
beiden Lückenzähne auf 22, o mm — 22,5 mm bestimmen konnte, 
woraus ersichtlich ist, dass auch der Luchs vom Schweizers- 
bilde in der Grösse die heutigen scandinavischen Luchse nicht 
übertrifft. 
Der fossile Unterkiefer aus Vöklinshofen stimmt mit den 
vorhandenen recenten Stücken vollkommen überein. Der isolirte 
fossile Reisszahn ist etwas stärker, als die recenten, woraus wir 
schliessen können, dass ein ausgewachsener Unterkiefer ebenfalls 
etwas stärker ist, als die vorliegenden recenten. 
