76 
bei M, 
(Extreme Form.) 
vorderes Prisma von 67,7 — 100,o 
hinteres Prisma von 61, 2 — 95,s 
1 06, ß 
102, s 
bei M, 
vorderes Prisma von 60,o — 82,5 
hinteres Prisma von 54,o — 75,o 
d. h. die Prismen können nur halb so breit sein, wie der 
ganze Zahn lang ist, in anderen Fällen sind sie aber ebenso 
breit, wie der Zahn lang. Immer ist das vordere Prisma breiter 
als das hintere Prisma. 
Wenn wir auch das alte S (Nr. 1) aus dem Val de 
Cogne als extreme Form ausscheiden, so bleiben dennoch die 
Schwankungen ganz bedeutend. 
Solche Verhältnisse zeigen, welchen Wert man auf die 
Feststellung von Variationsgrenzen zu legen hat. Hätte man 
beide Extreme fossil in Zähnen vor sich, so würde man ohne 
Frage an 2 verschiedene Arten denken. 
Aus der Tabelle lässt sich also nicht mit Sicherheit 
erkennen, mit welcher Art wir es hier zu thun haben. 
Das Wahrscheinlichste wird sein, dass diese vorliegenden 
zwei Zähne von Vöklinshofen wirklich Capra ibex angeboren. 
In der Rütimeyer’schen Sammlung in Basel hatte ich 
Gelegenheit, die beiden Zähne mit fossilen wirklichen Stein- 
bockresten von Büsserach (Berner Jura) zu vergleichen. Es 
zeigte sich eine auffallende Aehnlichkeit beider Funde. Auch 
die von Dödeklein erwähnte unzweifelhafte Uebereinstimmung 
der verloren gegangenen Reste mit C. ibex muss berück- 
sichtigt werden. Dass Capra ibex bei Vöklinshofen Vorkommen 
konnte, zeigt uns das Vorkommen der Gemse, die dort mit 
voller Sicherheit nachgewiesen wurde. 
Gemse und Steinbock haben vor wenigen Jahrzehnten 
noch in den Alpen nebeneinander gelebt. 
