42 
Middendorf hat sich bei dieser Vereinigung der ver- 
schiedenen Formen des Höhlenbären hauptsächlich auf die 
Resultate gestützt, die er bei seinen Untersuchungen am Schädel 
von U. arctos erhalten hat. Er konnte nachweisen, dass bei 
U. arctos die gleichen Variationen in Bezug auf Stirnabstufungen 
Vorkommen. Diese Stirnabstufung wird hauptsächlich durch die 
verschiedene Ausbildung des Sinus frontalis hervorgerufen. 
Die Proc. postorbitales des Stirnbeines nehmen an Breite und 
Höhe zu, wodurch ein steiler Abfall der Stirne gegen die 
Nasalia entsteht. Zwischen diesen Stirnfortsätzen bildet sich eine 
mehr oder weniger tiefe Rinne, die sich auf den Nasenbeinen 
verliert. Bei der flachstirnigen Form ist eine solche Rinne nicht 
vorhanden, wodurch das Profil der Stirne als eine leicht nach 
links und rechts gebogene Linie erscheint. 
Unter den Höhlenbären waren die hochstirnigen Formen 
häufiger, als die flachstirnigen. Middendorf sagt: „nur ‘/so 
aller fossilen Bären rechnete man bisher zu U. arctoideus“. 
Middendorf weist ebenfalls darauf hin, dass die Stirnabstufung 
bei den Höhlenbären in viel bedeutenderem Maasse ausgeprägt 
war, als sie jetzt bei den lebenden Formen beobachtet werden 
kann. 
Schaff ( 7 *) widmet diesem fraglichen Punkte der Aus- 
bildung der Stirne einen längern Abschnitt in seiner Arbeit. 
Er weist nach, dass auch unter seinen 35 Schädeln von 
U. arctos aus Russland beide Varietäten vertreten sind, und 
zwar sind die hochstirnigen Formen die weit häufigeren. 
Weder Middendorf, noch Schaff geben in ihren Arbeiten 
eine definitive Erklärung für diese Stirnvariationen. 
Hensel erwähnt in seinen „craniologischen Studien“, dass 
bei Fcetorius eine oft vorhandene Auftreibung der Stirnpartie 
zum Teil auf Anwesenheit von Pentastomen beruhe. Wenn 
diese Hochstirnigkeit bei den Bären pathologisch wäre, so 
