29 
Nebenhöcker bei V. vulpes constatirt werden, der beim 
V. lagopus sehr schwach ist oder fehlt. 
4. Der erste Höckerzahn (M,) zeigt bei V. vulpes zwei 
vordere und am hintern Aussenrande einen dritten, 
etwas niedern Höcker. Diesem letztem gegenüber bildet 
der Kronenraud an der Innenseite eine nahezu gleich hohe, 
längliche, höckerförmige, in der Jugend gekerbte, Leiste, 
welche bei V. lagopus sehr schwach angedeutet ist oder fehlt. 
Soweit die Angaben von Woldeich. Die von Woldrich 
aufgestellten Erkennungsmerkmale Nr. 1 — 3 sind unsicher, da 
ich diese Verschiedenheiten bei beiden Arten durcheinander 
laufend gefunden habe. 
Als ein sehr characteristisches und immer zu erkennendes 
Merkmal für F. lagopus, darf die eigentümliche Form von M» 
betrachtet werden. Bei V. lagopus zeigt M 2 eine deutliche 
rechteckige Form. Die beiden vordem Höcker stehen einander 
direct gegenüber; der äussere Höcker ist etwas stärker ent- 
wickelt. Bei V. vulpes ist der innere Vorderhöcker etwas nach 
hinten verschoben und stärker ausgebildet als der äussere 
Höcker. Dadurch erhält der ganze Zahn eine breite bauchige 
Gestalt; der Talon verschmälert sich nach hinten auffallend 
stark, während derselbe bei V. lagopus nur unbedeutend 
schmäler ist, als der Vorderteil des Zahnes. 
An allen 7 Schädeln von V. lagopus konnte dieses 
Merkmal bestätigt werden. Ich würde jedoch auf dieses Merkmal 
keinen so grossen Wert legen, hätte ich nicht das überaus 
reiche Material von V. vulpes vor mir; bei keinem der 
170 Schädeln von V. vulpes konnte ich eine ähnliche Form 
des Zahnes, wie ich sie bei V. lagopus nachwies, auffinden. 
Das vorliegende fossile Stück aus Vöklinshofen stimmt mit den 
recenten V. lagopus vollkommen überein und fällt in seinen absoluten 
Grössen ebenfalls vollkommen mit den recenten Y.lagopus zusammen. 
