23 
sitzt. Dadurch wird eine sehr auffallend schräge Stellung 
von P 4 hervorgerufen. P 2 und P 3 dagegen haben direkt ent- 
gegengesetzte Stellung erhalten, indem die vordere Wurzel auf 
der lingualen Seite des Kiefers einsetzt. Analoge Verhältnisse 
erwähnt Tschekski von einem Unterkiefer von der Ljachow- 
Insel. Diese Eigentümlichkeiten müssen nach dem Vorgänge von 
Tschebski als rein individuell angesehen werden. 
Variationen bei Canis lupus L. 
Ausser den schon oben erwähnten Variationen im Gebiss 
des Wolfes, dürften noch folgende nicht ohne Interesse sein. 
Besonders schwankend ist die absolute Grösse der einzelnen 
Zähne. In der Länge schwanken die einzelnen Zähne wie folgt : 
Oberkiefer: 
M ä 
von 
8,0 
mm 
— 
10 ,o 
mm 
M, 
Y) 
16,o 
mm 
~ 
19,o 
mm 
P 4 
n 
24,o 
mm 
— 
28,o 
mm 
Pa 
n 
15,5 
mm 
— 
18,o 
mm 
P, 
fer: 
n 
13,o 
mm 
— 
16,o 
mm. 
M s 
von 
10,5 
mm 
— 
13,o 
mm 
M, 
n 
27,0 
mm 
— 
30,o 
mm 
P, 
» 
1 5,5 
mm 
— 
17,5 
mm 
Pa 
n 
13,0 
mm 
— 
16,o 
mm 
P 2 
n 
11,5 
mm 
— 
14,5 
mm. 
Entsprechende Schwankungen treten auch in der Breite 
der Zähne auf. 
Sehr verschieden ist auch die Stellung der einzelnen Zähne. 
Oft treten bei einzelnen Individuen zwischen den Praemolaren 
des Ober- und Unterkiefers grosse Lücken auf, die bei anderen 
ebenfalls ausgewachsenen Individuen wieder vollständig fehlen. 
Das aus verschiedenen Gegenden stammende Vergleichungs- 
