17 
3. Lupus Suessii. 
a) Der obere Reisszahn ist schmal und langgestreckt. 
b) Der innere Höcker des Reisszahnes ist schwach ausge- 
bildet und weit nach vorne gestellt. Jede Spur einer Leiste, die 
zum Hauptkamm des Zahnes führt, fehlt bei dieser Form. Die 
Wurzel des Hückers ist schief gegen die Gaumenplatte gerichtet. 
c) Der Reisszahn des Oberkiefers steht fast parallel zur 
Mittellinie des Gaumens, während M, dazu fast senkrecht steht, 
(Diese Merkmale sind an fossilem Material nur selten zu be- 
obachten und können daher nicht immer in Anwendung kommen.) 
d) Mj des Oberkiefers zeigt eine mehr viereckige Form 
und ist viel massiver als bei den vorigen Formen. M 2 ist schmaler 
und kleiner. 
e) Die absolute Höhe des horizontalen Astes des Unter- 
kiefers erreicht in dieser Form ihr Maximum. 
Bei der Untersuchung des vorliegenden Materiales war es 
in erster Linie nötig zu prüfen, in wie weit die Unterscheidung 
der WoLDRicH’schen Formen gerechtfertigt ist. Können diese 
Formen immer auseinander gehalten werden und ist es nicht 
möglich, dieselben Formen bei dem recenten Wolf ebenfalls 
zu unterscheiden ? ! 
Zur Lösung dieser Frage suchte ich das vorliegende sehr 
reiche recente Material zu verwerten ; natürlich wurden daraus nur 
Schädel völlig erwachsener Tiere zur Vergleichung benutzt. 
Einen Hauptwert bei der Unterscheidung der drei Formen 
legt Woldeich auf die Höhe des Unterkieferastes im Ver- 
hältnis zur Länge des Reisszahues. (Vergl. die Tabelle S. 18 
und die Tabelle 1 des Anhanges.) 
2 
