12 
die an den fossilen Resten noch vorhanden sind, vor allem andern 
die Backzahnreihen. Denn mit Ausnahme einiger grosser Huftiere 
sind die in Vöklinshofen vorliegenden Arten fast nur durch mehr 
oder weniger vollständige Zahnreihen repräsentirt. Da die vor- 
handene Litteratur nur wenig in dieser Richtung Verwertbares 
enthält, galt es also zuerst an den recenten Exemplaren durch 
Untersuchung eines möglichst grossen Materials die Artmerkmale, 
soweit sie sich an Backzähnen ausprägen, klarzulegen und vor 
allem die Grenzen, innerhalb derer sie variiren, festzustellen, 
um dann auf der so gewonnenen sichern Basis die fossilen Formen 
beurteilen zu können. Da es sich bei der Unterscheidung einzelner 
Arten sehr wesentlich um Grössenverhältnisse handelt, sowohl 
um absolute wie um relative, so ergab sich daraus die Not- 
wendigkeit der Ausführung einer grösseren Reihe von exacten 
Messungen, die in’s Detail gehen müssen. 
Es machte sich von selbst und ist sozusagen als Nebenproduct 
dieser Bearbeitung anzusehen, dass in einigen Fällen auch auf die 
Unterschiede zwischen lebenden Arten, die nicht gerade direct 
mit den vorliegenden Resten zu vergleichen waren, aufmerksam 
gemacht wurde. Bei der Zusammenstellung dieser Abhandlung 
wurde darauf Bedacht genommen, dass die gewonnenen Resultate 
jederzeit controllirt werden könnten, und es wurden daher nicht 
nur die Beschreibung und ausführlichen Maassangaben neben 
Reproductionen von Photographien der untersuchten Fossilreste 
gegeben, sondern auch eine in Tabellenform zusammengestellte 
Auswahl der Messungen an dem recenten Vergleichsmaterial. 
Auf diese Weise kann das bei diesen Untersuchungen vorlie- 
gende Material direct zum Vergleich herangezogen werden bei 
der Beurteilung ähnlicher Tierformen von anderen Fundorten, 
ein Umstand, der nur in seltenen Fällen bisher bei Veröffent- 
lichungen über diluviale Säuger berücksichtigt wurde, was bei der 
vorliegenden Bearbeitung als schwerer Uebelstand empfunden wurde. 
