63 
von den östlicher gelegenen und weist sie eher auf die englischen 
hin. Die lothringischen Unteroolithforaminiferen sind unläugbar 
die direkten Vorfahren der grossen Foraminiferenfauna, welche 
die „Marnes de Gravelotte“ bevölkert, und mit denen sie schon 
zum grössten Theil ident erscheinen. Da diese letzteren aber 
im Ganzen nur vier Arten mit unserer Fauna gemein besitzen, 
und dieses recht indifferente Formen zu sein scheinen, so ist 
nach Westen von unserem Gebiete aus ein vollkommener Anschluss 
nicht vorhanden, wenn sich auch schwache, gegenseitige Bezie- 
hungen nicht abläugnen lassen. Was Crist. reiiculata angeht, 
welche im Sinne eines engeren Anschlusses geltend gemacht 
werden könnte, so verweise ich auf die Besprechung dieser 
Species im systematischen Theil. 
Kehren wir nach Osten zurück, so finden wir ferner nicht 
unbedeutende Anklänge in dem Schichtenkomplexe, den man 
kurz als „Weissen Jura a“ bezeichnen kann. Derselbe hat 
zwei Formen direkt gemeinsam mit der Humphriesianuszone des 
Eisass, nämlich Nodosaria pistilliformis und Dentalina robusta. 
Zwei weitere Arten konnte ich zwar nicht direkt identifiziren, 
aber als verwandt mit einem „aff.“ bezeichnen, Cristell. sub- 
compressa und Fraasi. Auch die noch höher gelegenen Streit- 
berger Schwammlager führen eine Form, Crist. jurassico , 
welche sich ungezwungen mit einer Doggerart vereinigen liess. 
Ja, selbst im Hils von Norddeutschland gibt es Vaginulinen 
(Vat/. orthonota Rss.), die wir als die nächsten „Formverwandten“ 
gewisser Humphriesianusfunde anzusehen haben. 
Was nun die zwischen diesen erwähnten Schichten ge- 
legenen Zonen angeht, so kennen wir aus denselben in Schwa- 
ben gar keine Foraminiferen, aus dem Aargau bis jetzt nur 
einzelne Arten oder isolirte Gruppen von Gattungen, wie sie 
von Häusler und Küblek beschrieben wurden. Von diesen 
interessireu uns hier nur die zahlreichen Lituoliden und Trocha- 
