28 
entwickelt ist, dürfte wohl bei der vollständigen Ueberein- 
stimmung von Niemanden bezweifelt werden. Der Lingols- 
lieimer Fundpunkt ist in sofern von Wichtigkeit, als er Säuge- 
thierreste geliefert hat, die bisher mit Sicherheit noch nicht 
bei Hangenbieten nachgewiesen werden sind 1 . 
Schumacher (I. c. p. 9) führt folgendes an: 
Elephas primigenius Blumenb. 
Erquus fossilis aut. = Eq. caballus L. 
Eos? 
Meies taxus Schrb. 
Hinzu kommt noch Cervus tarandus L., das Renthier, von 
welcher Art Geweihstücke in der Strassburger Sammlung 
liegen, die im Jahre 1§69 bei Lingolsheim im rotlien Sande 
unter dem Löss gesammelt wurden. Ferner fand ich in der 
Strassburger Sammlung mit dem obigen Stück zusammen 
einen Backenzahn von Ursus spelaeus Rosenm., an welchem 
eine Concretion von rothem Vogesensande haftet, und der 
wahrscheinlich ebenfalls von Lingolsheim stammt. Ein sehr 
interessanter Fund wurde beim Bau der Breuschthalbahn in 
einer dem Buntsandstein der Dreispitz angelagerten Sand- 
masse bei Hermolsheim nahe Mutzig gemacht, welche von 
der gleichen Beschaffenheit w r ie der Hangenbieten er und 
Lingolsheimer Sand ist, und in grosser Menge Knochenreste 
enthielt. Diese Knochen werden in der geologischen Landes- 
sammlung aufbewahrt, und Herr Professor Benecke hat in 
seinem Abriss der Geologie von Elsass-Lothringen 1878 (pag. 89) 
schon eine kurze Mittheilung darüber gegeben. Da diese knochen- 
führende Bildung wahrscheinlich ungefähr von gleichem Alter 
1. Auch hier bei Lingolsheim scheint das Vorkommen von Knochen an 
das Vorhandensein gröberer Kiese gebunden zu sein, die wie erwähnt bei Hangen- 
bieten fehlen. 
