31 
den Mosbach er Sand — natürlich mit Zugrundelegung einer 
etwas anderen recenten Vergleichsfauna — ergaben bei einer 
Fauna von 93 Arten, welche gleich 100 gesetzt wurde, etwa 
Folgendes: 
1 . = 
9 % 
5. = 15 7„ 
2. = 
16 7. 
6. = 29 °/ 0 
3. = 
8 % 
7. = 20 °/ 0 
4. = 
3 7o 
Der Hauptunterschied, welcher uns bei Vergleichung dieser 
Zahlen auffällt, ist zunächst die grössere Anzahl von ganz er- 
loschenen Formen bei Mosbach 1 . Die andern Ziffern stimmen 
besser überein; auch sind dieselben mit Ausnahme der unter 2. 
begriffenen Zahlen (beidemal 15 °/ 0 ) weniger wichtig. Von den 
79 bei Hangenbieten vorkommenden Formen finden sich 69 
bei Mosbach wieder, während nur 11 bis jetzt dort noch feh- 
len. Es folgt daraus, dass die beiden Diluvialsande der von 
Hangenbieten und Mosbach ungefähr gleichalterig sind. Wir 
dürfen aber den Diluvialsand von Hangenbieten für den et- 
was jüngern halten wegen des geringeren Procentsatzes an voll- 
ständig erloschenen Arten und wegen des (zwar äusserst seltenen) 
Vorkommens von Hx. lapicida und Hx. personata, zwei Arten 
die man bisher nicht aus dem unteren Diluvium Deutschlands 
kannte 2 3 4 5 6 * 8 . 
1. Die unter Rubrik 4. stehende Zahl ist dafür kleiner, 3 °/ 0 statt 5 °/ 0 . 
Die ausgestorbenen Arten von Mosbach sind: 
1. Vitrina Kochi nahestehend der recenten V. Pcgorarii. 
2. Patula Alhardae » 
3. Helix alveolus » 
4. Pupa parcedenlata » 
5. — columella » 
6. Planorbis calculi/ormis » 
1. — micromp/ialus » 
8. — Radigueli » 
2. Hx. personata wurde in dem 
Sandberger) gefunden, Hx. lapicida im 
P. rüder ata. 
H. sericea. 
P. Sempronii. 
P. edentula var. Gredleri. 
P. septemgyralus. 
P. nitidus. 
P. albus. 
Tuff von Gräfentonna (Ob. Dil.) (nach 
Diluvium bei Paris (Boürguignat). 
