32 
Ich halte cs daher für das Beste, die beiden Diluvialsande 
in die oberste Abtheilung des unteren Diluviums einzureihen 
und nicht etwa den Sand von Hangenbieten durch Hinzurech- 
nung zum tiefsten mittleren Diluvium vom Mosbacher Sand 
zu trennen 1 2 . 
Zu obigen Schlüssen gelangten wir durch die Betrachtung 
der Conchylienfauna ; eine Säugethierfauna, die wohl noch im 
Ganzen zuverlässiger ist, fehlt wie schon erwähnt bei Hangen- 
bieten. Bei Mbsbach hingegen und bei Mauer wurde eine 
solche aufgefunden. Es sei mir gestattet, dieselbe hier nochmals 
der Vollständigkeit halber kurz anzuführen, zumal da die Fauna 
des Sandes von Mauer sich etwas vervollständigen lässt*. Es 
fanden sich bei 3 : 
Mosbach — Mauer 
-f- 
-h 
+ 
H- 
+ 
— H 
— H 
— * Felix spelaea Golde. , der Höhlenlöwe. 
— Felix lynx L., der Luchs. 
H- * TJrsus spelaeus Rosenm., der Höhlen- 
bär. 
— Meies vulgaris Desm., der Dachs. 
— Sus scrofa L. , das Wildschwein. 
— * Hippopotamus major Cuv. 
— Cervus tarandus L., das Renthier. 
1. Was die Stellung des Mosbacher Sandes angeht, so habe ich mich der 
Ansicht Sandbergers angeschlossen, der ihn zum Unterpleistocän oder unteren Di- 
luvium stellt. Dem Vorgang C. Kochs, der ihn noch in das obere Diluvium hinübernahm, 
möchte ich hier nicht folgen. 
2. Die Fauna von Mosbach ist nach den Angaben von Sandberger (1. c. 
pg. 82G) und Koch (1. c. pg. 50), die von Mauer nach Benecke und Cohen (1. c. 
pg. 536), wenn nichts anderes bemerkt ist, zusammengestellt. Die Arten mit * sind 
ausgestorben. 
3. Es dürfte fraglich sein, ob alle diese Säugethierreste wirklich genau aus 
einem und demselben Diluvialniveau von Mosbach stammen; es fehlen bisher jegliche 
Untersuchungen hierüber. 
