54 
kann’. Einen Grössenunterschied zwischen dem Typus und 
der var. subterranea konnte ich an den von mir untersuchten 
Exemplaren nicht beobachten. Ein etwas abweichendes Exem- 
plar von Hy dl. crystallina ist auf Tf. I, fig. 33 photographiert. 
Dasselbe zeichnet sich dadurch aus, dass es etwas weitläufiger 
aufgewunden ist; im Uebrigen jedoch und namentlich in der 
Beschaffenheit des Nabels stimmt es ganz mit dem Typus über- 
ein. Hyal. contorta Held, wurde früher oft mit der alpinen 
Hyal. diaphana Stud. verwechselt; auch habe ich dieselbe 
(Nachrichtsblatt d. d. mal., Ges., 11. Jahrg., p. 93) früher als H. 
diaphana von der Ruine Hugstein bei Geb weil er (Ob. Eis.) an- 
geführt, was zu rectificiren ist. 
Hyal. fulva Müll. (Tf. I, fig. 18, 31) aus dem Diluvial- 
sand von Hangenbieten stimmt ganz mit der recenten Form 
des Eisass überein; zu erwähnen ist nur, dass sich im Rhein- 
genist ungemein grosse Exemplare vorfanden (Tf. I, fig. 8). 
Gattung Patula. 
Interessant sind die Mengenverhältnisse der Patula- Arten 
im Diluvialsand von Hangenbieten; es fanden sich von: 
p. 
solaria Stud. 
= 7 Exemplare 
= 
46, c % 
p. 
Alhardae n. sp. 
= 3 
- 
o 
© 
O 
CM 
p. 
rotundata Müll. 
= 3 
= 
to 
o 
o 
p. 
pyymaca Drp. 
- 2 
= 
13,4% 
15 Exemplare 
= 
100 %. 
P. solaria (Tf. I, fig. 2, 
12) ist also am 
häufigsten ; dann 
kommen 
P. Alhardae (Tf. 
I, fig. 45, 52) 
und 
P. rotundata 
(Tf. I, fig. 1, 11), schliesslich P. pyymaca, während die im 
1. Ich erinnere hier nur an das Gewicht, welches man auf das Vorhanden- 
sein weisslicher Lippen bei den Limneen früher fälschlich gelegt hat. 
