geniste auf Tf. II, fig. 30, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 
52, 54, 55, 56, 57 abgebildet. Es ist jedoch hierbei zu be- 
merken, dass selbst diese etwas verlängerten Stücke des Typus 
bei Hangenbieten im Diluvialsande selten sind, während, wie 
wir noch sehen werden, die var. elongata Al. Brn. dominirt. 
Anders verhalten sich die jüngeren Diluvialschichten, namentlich 
der Löss des Eisass, ferner der Mosbach er Sand, wo gerade 
die oben erwähnten Formen und zwar in recht grossen Exem- 
plaren häufig sind. 
Var. elongata Al. Brn. (= S. Joinvillensis Bgt.). Es 
scheint immer noch nicht ganz klar gestellt zu sein, ob die 
von Bourguignat (1. c. p. 4) aufgestellte S. Joinvillensis ganz 
genau der var. elongata Al. Brn. entspricht, und ob die var. 
elongata vollständig mit dem Typus durch Uebergängc verbun- 
den ist. Beistehend sind einige 
Abbildungen der S. Join- 
villensis Bgt. und der var. 
elongata Al. Brn. skizzirt 
und zum Vergleich zusam- 
men gestellt, a ist die Bause 
der Originalabbildung der S. 
Joinvillensis Bgt. (1. c. p. 4, 
PI. 3, fig. 5, 6); b ist die 
Abbildung der gleichen Art 
von Locard (Desc. de la 
faune malac. des terr. quat. des env. de Lyon, fig. 11, 12). 
Man ersieht aus dem Vergleich, dass Bourguignat noch etwas 
schmälere und grössere Stücke abgebildet hat wie Locard , 
wird jedoch keinen Anstand nehmen , die beiden Formen zu ver- 
einigen. Die Locard’scIic Abbildung zeigt nun die aller- 
grösste Aelinlichkeit mit der Abbildung ( c ) der var. elongata 
Al. Brn. von Sandberger (1. c. Tf. XXVI, fig. 32); d zeigt 
