CG 
schliesslich eine noch etwas grössere und schlankere Form der 
gleichen Varietät (Sandberger 1. c. Tf. XXXIII, fig. 30), w r elclie 
aus dem Diluvialsande von Mosbach stammt, während die vor- 
hergehende im Löss von Grötzingen gesammelt war. Ich 
glaube, dass man alle diese Figuren vereinigen muss, und dass 
auch die auf Tf. II (fig. 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51) 
photograpliirten Formen hierher zu ziehen sind; so zeigt z. B. 
fig. 47 eine verhältnissmässig kurze Form, von welcher sich 
leicht Uebergänge zu fig. 30 und somit auch zum Typus finden 
lassen; fig. 42 und 45 stellen hingegen extreme verlängerte 
Formen vor. 
Welche Unterschiede sollen es ermöglichen, die S. Join- 
villcnsis von der S. ollonga zu trennen: 
Die beträchtlichere Grösse, schlankere Gestalt, tieferen 
Nähte, etwas flacheren Umgänge und die weniger gerundete 
Mündung. Alle diese Merkmale werden dadurch erzeugt, dass 
das Gehäuse in einer sehr steilen Spirale aufgewunden ist, und 
alle beliebigen Uebergänge sind möglich und vorhanden. Es ist 
zu bedauern, dass ich nicht auf der obigen Tafel eine noch 
grössere Zahl und namentlich die allervollkommensten Ueber- 
gangsformen habe pliotographiren lassen. Ich legte früher eine 
Anzahl derselben als zweifelhafte Formen zurück, indem ich 
noch der Hoffnung war, die beiden Arten trennen zu können, 
habe mich aber jetzt von der Unmöglichkeit überzeugt. Im Dilu- 
vialsand von Hangen bieten sind diese zur var. elongata 
gehörigen Formen weitaus am häufigsten. 
Var. diluviana n. v. (ined.). Die auf Tf. II, fig. 49 
abgebildete Form weicht in höherem Grade von der Succinca 
ollonga ab, gehört jedoch nicht zur S. Joinvillcnsis , denn sie 
zeigt eher flachere als tiefere Nähte wie der Typus von S. ollonga ; 
auch zeigt sie keine grössere Zahl von Umgängen als der 
Typus, was bei S. Joinvillcnsis resp. der var. elongata der 
