G8 
neue Art; um jedoch ganz sicher zu gehen, sandte ich einige 
Exemplare an verschiedene Herren, die sich eingehend mit 
Succineen beschäftigt haben, mit der Bitte, mir ihre Ansicht 
darüber mitzutheilen. 
Herr Dr. A. Baudon in Mouy schrieb mir: „LaSuccinee 
que vous me communiquez n’a pas ete decrite. Je l’ai requ 
presque entierement semblable de St. Acheul (Somme) dans le 
meine etat de fossilisation.“ Ferner glaubte er sich zu erinnern, 
dass die Art in Deutsch-Lothringen vielleicht noch lebend 
vorkomme. 
Herr S. Clessin in Ochsenfurt theilte mir gütigst mit, 
dass er die zugesendete Succinea nicht für eine neue Art, 
sondern für eine neue Varietät der S. oblonga halte, welche 
der var. Kobelti II az. am nächsten stehe. 
Herr Hazat in Budapest war so freundlich mir zu ant- 
worten, dass er die betreffende Succinea für eine unter gün- 
stigen Existenzbedingungen hervorgebrachte, grosse Entwick- 
lungsform der S. oblonga halte, die zwischen dem Typus und 
der vcvr. Kobelti stände. Diese Form lebe noch heute im bota- 
nischen Garten in Budapest. 
Herr Dr. 0. Böttger in Frankfurt a/M. schliesslich, 
welchem ich die Succinea ebenfalls zeigte, hielt dieselbe, wie 
auch ich anfangs, für eine neue Art aus der oblonga-G ruppe. 
Var. Schumacheri n. v. unterscheidet sich durch folgende 
Merkmale vom Typus der S. oblonga: 
Sie ist grösser, bauchiger, beträchtlich dickschaliger, und 
der Spindelumschlag zeigt verhältnissmässig kräftigere Entwick- 
lung. Ferner hat sie ein dickeres, stumpferes Embryonalende, 
ein Umstand auf welchen besonderes Gewicht zu legen ist. Die 
Dimensionen betragen 10 — 12 mm in der Länge und G — 7 mm 
in der Breite. Die im botanischen Garten in Budapest lebende 
Form, welche mir gütigst von Herrn Hazay übermittelt wurde, 
