77 
förmige Gestalt, ihre grosse Zahl von Windungen, ihre tiefen 
Nähte und bauchigen Umgänge. Das Gehäuse ist dickschalig, 
fein gestreift und zeigt selten schwache Gitterskulptur (fig. 19). 
Von var. turricula ist unsere Form unterschieden durch ihre 
gewölbten Umgänge, ihren mehr geöffneten Nabelritz und ihre 
zierliche kleinere Gestalt; von var. taurica, der sie am nächsten 
steht, durch ihre viel geringere Grösse und ihre nicht so tief 
eingeschnittenen, weniger schrägen Nähte. Tf. II, fig. 5, 7 
sind besonders extreme Stücke dargestellt. Noch zu demselben 
Varietätenkreise gehörig, aber minder extrem sind die Exem- 
plare auf Tf. II, fig. 4, 8, 19. 
Subvar. ined. (Tf. II, fig. 9). Eine eigenthümliche seltene 
Form aus dem Sandlöss von Schiltigheim, die ich jedoch 
nicht mit eignem Namen belegen will, und die breiter kegel- 
förmig ist als die vorige. Sie erinnert an die Clessin’scIic Ab- 
bildung der var. septentrionalis Cles. (Ex. Mol., 1876, 
pag. 380); schlechter stimmen jedoch damit die mir vorliegenden 
Exemplare dieser Varietät von Vegesack. An eine Vereinigung 
möchte ich daher auch nicht denken, und steht unsere Form 
immer noch der subv. gracillima am nächsten. 
Es ist immerhin festzuhalten, dass diese Subvarietäten, 
soviel sie auch Uebergänge zur var. gracillima zeigen mögen, 
sich doch immer, ebenso wie die genannte Varietät, durch ihre 
ausserordentliche Kleinheit, ihre schmale und zierliche Form 
von unseren lebenden Formen leicht unterscheiden. 
Var. ovalis n. v. Eine recht auffallende Form aus dem 
Diluvialsand von Hangenbieten, die ich noch- 
mals beistehend abbilde, da ich früher nur ganz 
mangelhafte Fragmente dieser breiten Form be- 
sass, welche wohl auch hierher zu ziehen sind 
(Tf. II, fig. 11). Die Gestalt ist auffallend breit, eiförmig, die 
Nähte sind nicht sehr tief; die Spitze ist kurz, bei dem ah- 
