7 
scheint. Ausser diesen beiden Formen werden noch als unbe- 
stimmt namhaft gemacht: „ Trochus (2 especes), Pleurotomaria 
sp.? und Natica sp. ? M ; damit dürfte die Literatur erschöpft 
sein. 
Dank dem reichen , zur Verfügung stehenden Materiale 
sind jetzt 24 sicher bestimmte Formen bekannt, zu welchen noch 
7 weitere hinzukommen, die nur in unvollständigen Exemplaren 
Vorlagen und keine ganz sichere Identification oder genauere Be- 
schreibung erlaubten. In Allem vertheilen sich diese 31 Glosso- 
phoreuarten auf die relativ grosse Zahl von 18 Gattungen, unge- 
rechnet die Untergattungen, mit welchen die Zahl 22 beträgt. 
Es mag hier noch eines Umstandes gedacht werden, näm- 
lich der Unbeständigkeit und der oft schwankenden Merkmale 
mancher jurassischer Gattungen, die einen Conchyliologen vom 
alten Schlage bei dem Versuche, die Formen genau in sein Sy- 
stem einzureihen, oft zur Verzweiflung bringen könnten, die jedoch 
einem modernen, der Descendenztheorie geneigten Palaeontologen 
höchst interessant und willkommen erscheinen. Besser als alle 
Worte kann ein Beispiel dies erläutern. So zeigt die später zu 
beschreibende Amberleya aedilis Gf. sp. offenbar Beziehungen 
zu den Trichotropiden, speciell zu Purpurina. Von Goldfuss 
wurde sie noch als Turbo aufgefasst und wäre alsdann eine Eu- 
nema. Sehr nahe verwandt mit ihr ist die von Hebert und 
Deslongchamps zu Littorina gestellte L. spinulosa Gf. sp. und 
die von Lahusen als Fusus clathratus beschriebene Form, Wer 
hätte gedacht, dass man je bei der Classifizirung zwischen Tricho- 
tropiden, Turbiniden, Littoriniden und Fusiden schwanken könnte! 
Aehnliche Beispiele bieten uns Mathildia binaria und Cerithium (?) 
nerinoides ; doch mag das Angeführte genügen. 
Ich lasse nun die vollständige Liste der Glossophoren aus 
dem Terrain ä chailles der Pfirt, speciell der Zweischalerbank, 
folgen : 
