18 
förmige Gestalten (Fig. 14). Uebergänge zwischen beiden Arten, 
welche eine ganz sichere Bestimmung erschweren, kommen in- 
dessen zuweilen vor. So gleichen sich Fig. 10 u. Fig. 17 sehr. 
Nach dem oben angegebenen Unterscheidungsmerkmal würde 
man erstere zu M. caryophyllata , letztere zu M. trochoides 
stellen müssen. Da, wie bereits Seite 6 angedeutet wurde, 
beide Arten vielleicht in M. sessilis ihre gemeinsame Stamm- 
form besitzen, dürfte dieser Uebergang unschwer eine Erklärung 
finden. 
Milne Edwards und J. Haime haben 1851 diese Art 
von M. caryophyllata getrennt, mit welcher Art Bronn in der 
ersten Auflage seiner Leth. geog. dieselbe noch vereinigt hatte. 
Als Unterscheidungsmerkmal geben die genannten Autoren an: 
zahlreichere dünnere Septa bei M. trochoides. Bei den Abbil- 
dungen dieser Art in Br. foss. cor. zähle ich indessen 98, 99, 
110; Bronn’s Figur hat 93 Septa, während die vorliegenden 
Exemplare von M. caryophylluta 90 — 114 besitzen. Dieses 
Unterscheidungsmerkmal wäre also wenig brauchbar, wenn auch 
zugegeben werden muss, dass die Zahl der Septa bei M. tro- 
choides zuweilen bedeutend höher steigen kann als bei der 
verwandten Art. Ein anderes Unterscheidungsmerkmal ist nach 
den französischen Autoren der Umstand, dass die Epithek bei 
M. trochoides höher hinaufgeht als bei M. caryophyllata. Dieses 
mag möglicherweise zutreffen, kann jedoch nur bei unversehrten, 
vorzüglich erhaltenen Exemplaren beobachtet werden, da einer- 
seits der obere Theil der Koralle durch Verwitterung zerstört 
wird, und so der epithekfreie Theil verkürzt erscheint, anderer- 
seits die Epithek selbst oft durch äussere Einflüsse abgerieben 
wird, so dass der epithekfreie Theil verlängert erscheint. Nach 
Bronn unterscheiden sich beide Arten dadurch, dass bei M. tro- 
choides „der untere Theil der Koralle länger ist“ als bei M. caryo- 
phyllata. Diese Ausdrucksweise ist jedoch zu wenig klar. — 
