23 
engen Ring- und Spiralgefässen, noch von den sich an diese in der Regel nach innen anschliessenden 
mittleren Gelassen finden, — nur an sehr wenigen Stellen sind zweifelhafte Spuren von solchen vor- 
handen — sondern nur noch einen einfachen Kreis grosser Gefässe, die sonst nur die am meisten nach 
der Mitte hin liegenden Stellen einnehmen. Dass die zartvvandigen Siebteile zwischen ihnen und das 
auch oft leicht vergängliche Bindegewebe nicht mehr zu erkepnrn sind, würde weit weniger zu ver- 
wundern sein. 
Der Raum zwischen diesen grösseren Wurzeln ist fast ganz von kleinen Wurzeln einge- 
nommen, die unstreitig Äste der grösseren sind. Denn in vielen von diesen hat der Querschnitt 
Anlagen zu Zweigen, bald an ihrem Ursprünge von dem Leitbündel, bald in der lückigen inneren 
Rinde, bald die dichte äussere durchbrechend und noch ein Stück weit aus ihr heraustretend getroffen. 
Diese Zweige gehen vom Leitbündel der grossen Wurzel ziemlich rechtwinklig nach aussen und 
werden daher von einem quer durch sie geführten Schnitt der Länge nach durchschnitten (Fig. 23, w'). 
V'^ereinzelt kommt es aber auch vor, dass eine Wurzel starke Äste abgiebt, die eine ganze Strecke weit 
in ihr herabsteigen, um dann unter einem sehr sjützen Winkel aus ihr auszutreten; ein Vorgang, den 
man wohl eine Gabelteilung in ungleiche Äste nennen möchte. So enthält die starke Wurzel R, 
Fig. 25, einen solchen bereits rings mit eigener Rinde umgebenen Gabelast r', der nur noch mit einer 
Kante innerhalb der Mutterwurzel liegt. Auf der 2 mm tiefer liegenden polirteii, Fig. 22 von unten 
gesehen wiedergegeben Fläche ist dieser Ast erst wenig weiter nach aussen gerückt (Fig. 22 r', Fig. 20, 
vergrössertes Spiegell)ild derselben, r'). Dagegen ist der dort noch ganz innerhalb der Mutterwurzel 
liegende Ast r", Fig. 25, an der tieferen Stelle, Fig. 20, r", schoji zum grossen Teil aus derselben 
herausgetreten. 
Aussen fast unverändert dagegen hat die Wurzel Fig. 27 statt eines Leitbündels 2 mm tiefer 
(Fig, 22 IF; Fig. 28, deren vergrössertes Spiegelbild) aus diesem nicht weniger als drei entwickelt, von 
denen das eine r' sich auch bereits durch einspringende Leisten der Aussenrinde von den beiden 
anderen, r^' und v'" abzuschliessen beginnt, während diese mit der sie umgebenden Rinde sich gegen 
einander nur dui-ch eine feine Scheidewaiid abgegrenzt haben. 
Die Übereinstimmung dieser Wurzeln mit denen der Gattung Rhizocaulon Saporta, wie sie 
dieser b und K. Schumann^) nach verkieselten Exemplaren des Rh. Brongniartii beschrieben haben, 
ist so gross , dass sie wohl dieser Gattung zugerechnet werden dürfen , obwohl vom Stengel nichts, 
von den Blättern nur undeutliche Reste erhalten worden sind. 
Nach ihrer Dicke möchte man zwar eher geneigt sein, sie für Palmenwurzeln zu halten. Bei 
einer von diesen möchte man aber schwerlich um das mittelständige Mark einen so nah an den Umfang 
des Leitbündels gerückten, einfachen Kreis fast gleich grosser Gefässe finden, die kaum um den eigenen 
Durchmesser von einander abstehen, oft bis zur gegenseitigen Berührung einander genähert und alle 
gleichweit von der Mitte entfernt sind. Mögen auch hier, wie nach der neuesten Darstellung von 
Haj)orta, einzelne kleine Gefässe des Protoxylems zwischen derEndodermis und dem Kranze von grossen 
Gefässen vorhanden gewesen sein, so sind sie auch bei unserer Art, nach dem schmalen, für sie ver- 
lügbaren Raume gewiss sehr viel weniger entwickelt gewesen, als in irgend einer Palmenwurzel. 
>) Saporta, etudes sur la veget. du sud-est de la France ä l’epoque tert., in Ann. sc. nat. Botan. IV. ser. T. XVII. 
1862. p. 194. pl. I. — T. XIX, p. 11, 118. pl. I, 1. — V. sdr. T. XVII. 1873. p. 27. — Dess. Etüde monogr. sur les Rhizo- 
caulon, in Revue gdner. de botan. par G. Bonnier. VI. 1894. p. 241. pl. 5. 
ä) Schumann, K., Untersuchungen über Rhizocauleae, in .Tahrbuch d. k. preuss. geol. Landesanst. f. 1891. Bd. XU. 
Berlin 1893. S. 226 ff. Taf. 26—28. 
