17 
aus dem westfälischen Neocom herrührt, kann es als Caulopteris eretacea bezeichnet und durch folgende, 
auf Grund der Abbildung zusannneugestellte Merkmale unterschieden werden. 
Caulopteris eretaeea n. sp. 
Cf caudice erecto arboreo, ca. G cm crasso; pulvinulis satis elevatis spiraliter dispositis obtecto, 
cum cicatricibus e foliorum insertione rhomboideo-ovatis, ca. l'/s cm latis, fasciculis vascularibus nume- 
rosis, aliis in arcum dorso parallelum, aliis in binas series a lateribus deorsum convergentes, aliis in 
arcum superiorem v. ventralem dispositis 
Protopteris punctata Sternberg in Hosius u. v. <1. Marek, Flora der westfälischen Kreideformation, 
in Palaeontographica Bd. 26, 1879/80, pro parte. Taf. 43, Fig. 186 (nec 185!). 
Aus dem Kreidesandstein Westfalens. 
Etwas weiter weicht der von Engelhardt als Hemitelia Jjaubeji bezeiclmete Farnstamm, 
schon durch s**’ i'cr vorspringende Blattkissen, von dem Kamenzer Farn ab, dem er darin gleicht, dass 
die in das n.iait eintretenden Leitbündel wenigstens die des Bogens am Blattrücken, seitlich durch festes 
Gewebe mit einander zu einem Bande oder einer Platte verbunden waren. Ebenso wie diese Art muss 
er, wie ich glaube, in die Sammelgatiung Caulopteris gebracht werden. Ihn der lebenden Gattung 
Hemitelia zuzurechnen, ohne Kenntnis seiner Blätter und seiner Fruktifikationsorgane, nur weil die 
Anordnung der Leitbündel auf der Blattnarbe mit dieser übereinstimmt, scheint mir schon an sich zu 
weit gegangen, um so mehr, da uns dieses Verhältnis bei den lebenden Farnen noch viel zu unvoll- 
ständig bekannt ist. Aber schon jetzt wis.sen wir, dass der für Engelhardt entscheidende P^mstand, dass 
die am oberen oder Bauebrande der Narbe verlaufende Leitbündelreihe in der Mitte unterbrochen 
ist und ihre Ränder sich nach innen einschlagen, sich auch bei Cyathea aspera SwartzC) und 
der fossilen Art noch ähnlicher bei Alsopbila villosa PresF) findet. Wir ziehen daher Hemitelia 
Laubeji zu Caulopteris und versuchen sie durch folgende I)iagno.se von den verwandten Arten zu 
unterscheiden : 
Caulopteris Laubeji (Engelhardt; Char. em.). 
C. caudice erecto arboreo, ca. 9 cm crasso, pulvinulis elevatis obtecto spiraliter dispositis cum 
cicatricil)us e foliorum insertione rotundatis ca. 2 cm latis, fasciculis vascularibus numerosis, aliis in 
arcum dorso parallelum, aliis in binos arems ventrales medio inflexos dispositis. 
Hemitelia Laubeji Engelhardt, die fossilen Pflanzen des Süsswassersandsteins von Grasseth; in Nova 
Acta Ao. C. Leop. Car. Nat. Cur. Bd. 48, Nr. 4. Halle 1881. S. 284- 286. Taf. I (Tab. X), Fig. 1 — 4. 
Vgl. Heer in botan. Centralbl. Bd. X. 1882, S. 254. 
Im tertiären Süsswassersandstein von Altsattel in Böhmen. 
Ich habe den Namen von Engelhardt, der diese Art aufgestellt hat, einfach in Klammern 
hinter den Namen derselben gesetzt, da ich gegiaubt habe, sie in eine andere Gattung bringen zu 
müssen, und halte es nicht nur für überflüssig, sondern auch für unberechtigt, den Namen dessen 
dazu zu setzen, der diese Umstellung vorgenommen hat. Die Gattungen fossiler Pflanzen entsprechen 
>) Reichardt, Gefässbündelverteilung im Stamm und Stipes der Farne, in Denksclir. d. k. Akad. d. Wissensch., 
math.-naturw. Kl. Bd. 17. Wien 1859. S. 13. Taf. I, Fig. 14. 
2) Das. S. 15. Taf. II. Fig. 22. 
MitteiluiigtMi c'tc. aus dem iMuseiim in Dresdc'ii. XIH. 
3 
