13 
ihrer Besclmft'enheit imcli erinnert sie noch inelir an die in nianclien Fracht- and Raincnschalcn aus- 
gebildeten Rchichten prismatischer, rechtwinklig gegen deren OberHäclie gestellten Zellen. 
Nicht viel weniger auffallend ist die Ausbildung der .äusseren Scbicbten des Stammes. 
Unter einer grosszeiligen, braun verkieselten, nicht viel über 1 mm dicken äussersten Schicht, an deren 
Aussenfläcbe Morgenroth einzelne S})reuschuj)pen beobachtet hat, und die aus grossen vieleckigen, 
dünnwandigen Zellen besteht, deren Anordnung im L.ängsschnitt (Taf. II, Fig. 11) an ein unregelmässiges 
Korkgcw'ebe erinnert, liegt eine meist weisse, selten hellbraune, etwa ebenso dicke Schicht von kleinen, 
etwas dickwandigen, wohl sklerencbymatischen Zellen, die noch mehr als die vorigen isodiametriscb, im 
Längsschnitt (Fig. 10) denselben Umriss zeigen, wie im Querschnitt. WAdche Festigkeit konnten alle 
diese Gewebe dem Stamme geben? Mag selbst durch das längere Liegen im Wasser die Verdickungs- 
schicht der Zellen zum Teil zerstört worden sein, so ist das Fehlen von längsgestrecktem Sklerenchym 
doch sehr aulTallend, und wenn der untere Teil des Stammes durch die starke Wurzelhülle gestützt 
ist, so hat oberhalb do'sclbcn wohl nur ein schwaches und niedriges Slämmchen die notwendige Halt- 
barkeit gehabt, nicht aber ein so dicker Stamm, wie man nach der Krümmung des erhaltenen Bruch- 
stücks vermuten könnte. 
Nur da, wo die Sklcrenchymscbieht sich nach aussen biegt, um die Aussenrinde des Blattstiels 
zu bilden, strecken sich ihre Zellen stark in die Länge und bilden vielleicht eine [irosenehymatisehe, 
jedenfalls wohl eine biegungsfeste Scheide um die inneren Gewebe. 
Hier aber tritt uns wieder eine auffallende Frscheinung entgegen. Nicht auf vorspringenden 
Blattkisscn, wie bei dem meisten, oder an der Aussenfläcbe des walzenrunden Stammes, wie bei einer 
kleineren Anzahl Baumfarn, sondern ähnlich, wie es von Caulopteris rhilli])sii Bindley et Huttou 
angegel)en wird, in einer, über 1 cm tiefen Grube (Taf. 1, Fig. 1, b", ])'“\ Taf. II, Fig. 0, h\ b'") 
liegt hier die Blatt narbe, meist noch bedeckt mit Besten des abgestorbenen Blattstiels, die aus der 
Vertiefung noch mehr oder weniger weit heraustreten. In geringer Entfernung aber von der Oberfläche 
des Stammes ist nichts mehr von ihnen zwischen den diese Ijedeckenden Wurzeln zu finden; nur bei 
b', Fig. 1, sieht man noch Trümmer von Leitbündeln eines tiefer ents])ringenden Blattstiels I cm vom 
Stamme entfernt und bei W (vergrösseif in Fig. (5) hat der (Querschnitt einen eben austretenden Blatt- 
stiel schräg getroffen. 
Nach diesem Durchschnitt können wir uns ein ziemlicli zuverlässiges Bild von dem Bau des 
Blattstiels machen und daraus einen Schluss auf die Bl.attnarhe ziehen, die nach seiner völligen 
\'erwitterung zurückgeblieben sein würde. An seiner freien Aussenfläcbe wird er von einer dünnen 
aber festen Bindenschicht umgeben (Taf. II, Fig. ü r), deren Faltung zeigt, dass er schon etwas 
zusammengefallen ist, dass er also ursprünglich dicker war. Darunter umzieht seinen Kücken ein 
Bogen von fadenförmigen Leitbündeln (g), der sich an beiden Seiten bis gegen die Bauchseite des 
Blattstiels hinzieht: die mittleren, gerade am Bücken, am grössten, nach beiden Seiten allmählich immer 
kleinere (g'), jedes mit dem rechts wie links verlaufenden, durch Streifen dauerhaften (iewebes verbunden. 
Im Inneren endlich liegt noch eine Anzahl dickerer und dünnerer Leitbündel, die zwar nicht mehr 
streng geordnet sind, doch so viel erkennen lassen, dass sie zwei, von der Bauchseite nach der Mitte 
des Kückens hinziehende Beihen gebildet haben. Durch die Gewebelücken n, n mögen noch weiter 
nach der Bauchseite hin liegende Leitbündel aus dem Stamme in das Blatt eingetreten sein; doch ist 
<las so unsicher, dass wir darauf verzichten, ihnen eine bestimmte Stelle einzuräumen. So mag der 
sich von seinem Grunde aus verjüngende Blattstiel etwa einen Querschnitt wie Fig. 5, die etwas grössere 
Blattnarbe das Ansehen, wie es in Fig. 3 angenommen worden ist, gehabt haben. 
