12 
g'; Fig. 4, g') und diese sind i)ei der Menge der Bliittnarl)en so zaldreich, dass von ilnn nur schmale, 
zwischen ihnen liegende Streiten (Fig. 2, g; Fig. 4, g) an ihrer eigentlichen Stelle übrig geblieben sind 
und uns eine ^Mrstellung von der Gestalt und dem Durchmesser des Leitbündelrohres geben. Die 
Faltfen sind aber wohl nicht in der Zahl der senkrechten Blattreihen, die wir hierauf 34 angenommen 
haben, den ganzen Stamm entlang herabgelaulen, sondern haben sich von der Blattnarhe aus, nach 
luiten immer flacher werdend, nur noch etwa um die Länge einer solchen herabgezogen und lassen 
sich von da aus nur noch als flache Rippen (Fig. 2, g''; .Fig. 4, g") ein Stück weit abwärts verfolgen. 
Das freigelegte Leitbündelrohr würde dann etwa das Aussehen eines Farnstamms mit stark vorspringenden, 
freilich sehr schmalen Blattkissen gehabt haben. Durch diese Schmalheit namentlich weichen seine 
Falten von denen mancher Protopteriden, wie Protopteris Cottaeana Presl, Proto})teris microrrhiza 
Corda und der von mir beschriebenen Protopteris fibrosa aus der Oi)pelner Kreide ab. 
Filter der Blattnarbe war die Falte geöffnet (Fig. 2 zwischen den beiden Platten g' und g") 
und liess durch die Öffnung einen Streifen des Stamm-Marks, von ihrem Rande aber zahlreiche Leit- 
bündel in den Blattstiel austreten. 
Der innere Bau des Leitbündelrohrs stimmt im wesentlichen mit dem bei fossilen wie lebenden 
Baumfarnen gewöhnlichen überein. Grössere und kleinere Trep ])ent rachei den (Taf. II, Fig. 7, t, t) 
bilden die Hauptmasse ; Platten von kleineren, meist mit dunklem Inhalt erl'üllten Parenchymzellen (p') 
ziehen sich vielfach zwischen ihnen hin. Das kleinzellige Phloem (ph) ist weniger gut erhalten und 
eine Endodermis nicht deutlich zu unterscheiden. Dagegen ist die daran grenzende Parenchym- 
schicht auf der Innenseite die des Marks, auf der Aussenseite die der Rinde ganz merkwürdig 
ausgebildet. Schon dem blossen Auge tritt sie als eine dunkle Scheide entgegen, die das Leitbündel 
fast überall umgiebt und auch den Ausbiegungen folgt, nur dass sie liier immer dünner wird und 
gegen die Öffnung unter den Blattnarben erlischt. Sie sieht der sklerenchymatischen Prosenchymscheide, 
welche die Leithündel unserer Baumfarne begleitet, so ähnlich, dass man nicht wenig überrascht ist zu 
hnden, dass sie nur aus einer einzigen Lage stabförmiger, an beiden Enden abgerundeter oder abge- 
stutzter Langzellen besteht (Taf. II, Fig. 7, z; Fig, 8, z); mit derben, doch nicht eigentlich verdickten 
Wandungen, und nicht von unten nach oben gerichtet, sondern horizontal und rechtwinklig gegen die 
Aussenhäche des Leitbündels. An diesem selbst sind sie bis ’/smm lang und nur den zehnten Teil 
so breit und nach einigen Stellen zu urteilen, an denen sie schief durchschnitten sind, nur eben so 
dick wie breit. An den Ausbiegungen werden sie allmählich kürzer und verlieren sich gegen deren 
Ränder nahe der Staramoherfläche ganz. 
Da diese Scheide nur aus einer Zellschicht besteht, so könnte man daran denken, in ihr eine 
Endodermis zu sehen, wenn nicht Gestalt und Richtung ihrer Zellen zu sehr dagegen spräche. Da wo 
diese an den Falten des Leitbündelrohrs kürzer werden (Taf. II, Fig. 8, z), haben die aussen an sie 
grenzenden Parenchymzellen (//) eine ihnen ähnliche Gestalt und Richtung angenommen und so gehen 
sie hier ganz allmählich in das aus derben rundlichen Zellen zusammengesetzte Mark- oder Rinden- 
])arenchym (Fig. 7, ]>; Fig. 8, p) über, das grossenteils zerstört, doch hier und da noch in zusammen- 
hängenden Streifen erhaltc]i ist und an den wenigen Stellen, wo an der Innenseite des Leitbündels die 
eben beschriebene Scheide nicht ausgebildet ist, bis an dieses heranreicht. Eine ähnliche, von der aller 
übrigen Farne weit abweichende Stützscheide ist bisher nur bei Protopteris Cottaeana Presl an der 
inneren Fläche des Leithündelrohrs von Corda beobachtet und als innere Bastscheide bezeichnet worden ’); 
1) Corda, Heitr. z. Fl. d. Vorw. 8. 79. Taf. 49, Fig. 6, 7, c, c. 
