9 
verkieseJt sein, während alles Übrige noch der Verwesung ausgesetzt nach und nach zerstört und weg 
gespült wurde. Oft freilich sind sie in Verbindung mit ihren Stämmen versteinert, was bei den Tcmps- 
kyen nicht der Fall ist. Auch bei dem Kamenzer Farnstamm bezeichnet sowohl am oberen wie am 
unteren Ende eine tiefe Furche die Grenze zwischen Stamm und Wurzelhülle, wie es scheint, durch 
Verwitterung der äussersten Rindenschicht entstanden. Hier würde sich also bei fortschreitender Ver- 
witterung die Wurzelhülle, allerdings in Gestalt einer Platte, abgelöst haben. Aber auch wenn Stücke 
derselben zu rundlichen Blöcken hätten abgerollt werden können, so sind das immerhin Ausnahmsfälle 
und mit Recht ist allen Beobachtern von Tempskyen das Fehlen eines Stammes aufgefallen. 
Alle diese Bedenken würden wegfallen, wenn die in ihnen zerstreuten Achsenorgane verästelte 
Stengel eines Farnkrauts wären, die von ihren eigenen Wurzeln eingehüllt sind. Dann 
würde die abgerundete Form der Versteinerungen nichts Befremdendes haben, man würde nicht mehr 
einen baumartigen Stamm vermissen, dem die AVurzelmassen angehörten; der innere Bau der Stengel 
mit einem bald geschlossenen, bald an der einen oder der anderen Seite, beim Abgang eines Blattes, 
offenen Leitbündelrolir würde damit übereinstimmen; die vor der Ötfnung liegenden kleinen Bündel 
könnten für Blätter bestimmt gewesen sein, die, nach ihrem Absterben verwittert, keine weiteren Reste 
zwischen den Wurzeln zurückgelassen hätten. 
Wenn man endlich fragte, ob so dünne, wenn auch verästelte Stengel so stattliche, oft gewal- 
tige Wurzelmassen entwickelt haben könnten, so würde das schon im Hinblick auf unsere krautigen 
Farne, die oft einen, in der Erde verborgenen, aber sehr umfangreichen Wurzelfilz tragen, nicht unmög- 
lich erscheinen. Da aber die Tempskya - Stengel inmitten ihrer Wurzeln verlaufen, also wohl über 
dem Erdboden aufrecht in die Höhe gewachsen sind, so erinnern sie an die mächtigen Wurzelmassen 
der Todea mit den zahlreichen, an ihrer Oberlläclie sich alljährlich entfaltenden Blattbüscheln. Der 
Bau ihrer Stengel ist von dem der Temskyen ganz verschieden; aber er steht mit ihrem Wachstum 
und ihrer Wurzelbildung in keinem erkennbaren Zusammenliang. Sie zeigen immerhin, dass beides 
bei einem Farnkraut möglich ist. 
Nach allem dem scheint mir die Deutung der Wurzeleinschlüsse der Tempskyen als stärkere 
Wurzeln bestimmt, die als IHattsticle so gut wie ausge.schlossen. Ob sie aber Seitensprosse 
eines Baumfarn sind, die zwischen dessen abwärts wachsenden Wurzeln gleichfalls herabsteigen, oder 
selbständige Farnstengel, die an oder zwischen solchen Wurzeln aufwärts kletterten, oder 
endlich verästelte, aufwärts wachsende Farnstengel, umgeben von den eigenen absteigenden 
Wurzeln, was mir aus den angegebenen Gründen das Wahrscheinlichste zu sein scheint; ob vielleicht 
einige Tempskyen der einen, andere einer anderen Form des Wachstums ihren Ursprung verdanken — 
das kann nur durch weitere Beobachtungen entschieden werden. Bei der nicht geringen Verbreitung 
dieser Reste von der oberen Jura- bis in die Kreideformation würde es gewiss eine dankbare Aufgabe 
für die sein, denen gut erhaltene Vorkommnisse zu Gebote stehen, diese unter den gewonnenen Gesichts- 
punkten einer neuen Untersuchung zu unterziehen, um die noch immer offene Frage nach ihrer eigent- 
lichen Natur endgültig zu lösen. 
Mitteilungen ete. aue dem Museum in Dresden. XIII. 
2 
