6 
n. s|). (Taf. I, Fis;. 1, 2). Bei den 'reiupskyen aber sollten sieh nicht mir Blattstiele, sondern auch 
Blattspindeln mit dem rrsjirunge zahlreicher Fiederstiele erhalten haben, _ nachdem sie längst von einer 
zuweilen l'ussdicken Schicht von Nehenwurzeln überwachsen waren, und auch nur die Blat’tsiiindeln, 
während man in ihrer Xähe vergeblich nach den zahlreichen, von ihnen ausgehenden Fiederstielen sucht, 
die doch wohl nicht weniger widerstandsfähig gewesen sein würden, als die sie tragenden Spindeln. 
Mit Beeilt macht ferner ^"e 1 enovsky auf die sehr ungleiche Grösse und die unregelmässige 
A’erteihmg dieser tfehilde aufmerksam, wie namentlich auch darauf, dass ihre Leitbündel-Durchschnitte 
sehr verschieden orientirt sind, während die von Blattstielen dem Stamme, von dem sie entspringen, 
alle dieselbe Seite zuwenden müssten. 
Indes — alle diese Erwägungen machen mir sehr unwahrscheinlich, dass die.se Bildungen Blatt- 
stiele seien; entscheidend würde es dagegen sein, wenn die Angabe Velen ovskys sich bestätigte, und 
es ist kaum daran zu zweifeln, dass von ihnen zahlreiche Wurzeln ausgegangen sind. Leider wird es 
dadurch, dass er die Wurzehnassen beständig als Stamm , den Stamm selbst in der Kegel als Holz 
bezeichnet, sehr erschwert, seinen sonst sehr verdienstlichen Ausführungen zu folgen. Dadurch aber, 
dass er anniiumt, ,,die Hauptachse des Stammes“ endige in eine Hauptwuirzel , während kein einziger 
Farn eine solche besitzt^), dass er endlich die Blattstiele Cordas für starke Wurzeläste erklärt, in 
welche die Hauptwurzel ausgehe, während doch ihr Bau mit dem des Stammes, aber nicht mit dem 
irgend einer Farnwurzel Ähnlichkeit hat, wird man an der Sicherheit der Schlussfolgerungen ii-re, die 
auf .solche Voraussetzungen gegründet sind. In der That geben seine, von Längsbrucbtläcben herge- 
nominenen Abbildungen solcher stärkerer Wurzeln-'*) keine Auskunft darüber, ob sie wirklich Cor da sebe 
Blattstiele sind. Allein der am änssersten Bande der Wurzelmasse einer Protopteris punctata (Stern- 
berg) liegende Querdurchsebnitt'*) gehört unstreitig einem solchen an, und wenn Velenovsky von 
ihm angiebt, dass er sich an seinem unteren Ende mehrfach verzweigt und zu beiden Seiten Luft- 
wurzeln absendet, so .würde damit die Autfassnng desselben als Blattstiel ganz nnvereinbar sein. 
Bestätigen weitere Untersuchungen, auch an anderen Stücken, diese Angaben, so haben wir in 
den fraglichen Bildungen keine Blattstiele vor uns. Wurzeln können sie, wie oben bemerkt worden ist, 
ihres inneren Baues wegen nicht sein; es bleibt nur übrig, in ihnen Achsenorgane zu sehen. Diese 
könnten dreierlei Art sein: innerhalb der Wurzeln eines Farnstamras herabsteigende Seitensprosse ; 
zwi.schen oder an diesen Wurzeln aufwärts kletternde Stengel einer anderen Farnart, oder endlich die 
von ihren eigenen Wurzeln umgebenen, in die Höhe wachsenden, verzweigten Stengel eines krautigen Farn. 
Die erste Ansicht hat MorgenrotlH) vertreten. Er hält die Tempskyen von Kamenz i. S. 
für Wurzelmassen von Protopteris microrrhiza Corda, in denen vom - nicht erhaltenen — Stamm ent- 
s])ringende Seitentriebe mit ihren zahlreichen Blattstielen herabsteigen. Weshalb er einige dieser 
Wurzeleinscblüsse für Seitentriebe, andere für Blattstiele hält, giebt er nicht an; sie müssten sich doch, 
wahrscheinlich nicht unerheblich, von einander unterscheiden. Er stützt sich bei seiner Annahme auf 
die von ihm untersuchte Al.sophila Loddigesii. Diese habe ich nicht Gelegenheit gehabt zu vergleichen. 
Bei Aksojiliila aculeata fand ich nur an den tief unten, an oder unter der Erdoberlläche entsprungenen, 
ganz kurzen, kaum noch abwärts gerichteten Seitens] irossen Beste von langen, dünnen, aufwärts gerich- 
1) a. a. 0. S. 26. 
2) Vergl. auch die Ausfülirungeri von Seward in Catalogue of the niesozoic plants in the British Museum. The 
Wealden Flora. Part. I. London 1894. p. 1.S3 — 156. 
•^) Velenovsky a. a. 0. Taf. VI, Fig. 3, 4. 
4) Das. S. 25. 
-) a. a 0. S. 21 f. 
