13 
Basis trägt der Stiel Wurzelstücke oder vielleicht auch Bruchstücke von Acsten. Die IMag'cnhöhle ist 
rund, terminal und durch Abreibung einiger obersten Kanäle strahlig. 
Von allen bisher beschriebenen und abgebildeten Siphonia- Arten ist die angeführte von Courtiller 
aufgestellte Species unserem einzigen Exem])lare am nächsten. Auf der von Cour tili er gelieferten Ab- 
bildung ist neben der terminalen IMagenhöhle noch eine andere Octfnung, was auf einen pulyzoischen 
Stock schliessen Hesse. 
3. Siphonia piriformis*) Goldfuss. 
Goldfuss, Petref. Geriiianiae, I. Tlieil, pag. IG, Taf. 6, Fig. 7a. 
Aus allen bisher veröffentlichten Abbildungen dieser Art geht hervor, dass der Sclnvammkörper 
bimförmig, mit kurzem Stiele und einer veiten IMagenhöhle versehen ist, welche keine scharfe Um- 
randung besitzt, sondern durch allmählichen Uebergang der oberen Fläche des Scheitels in die Wände 
dieser Höhle ohne Bildung einer Kante umgrenzt wird. Ich glaube auf diese Beschaffenheit ein 
grosses Gewicht legen zu müssen, da darin ein werthvolles und unter den vielen Uebergängen und der 
grossen Anzahl von Individuen der Gattung SVydioam auch ein sehr willkommenes Unterscheidungs- 
merkmal erblickt Averden darf. 
Durchschnitte, an denen jedoch die Kanäle nicht gut ersichtlich sind, lieferten Miche lin (1. c. 
Taf. 33, Fig. 1) und auch Courtillcr (1. c. Taf. 18, Fig. 7), an welchen die allmähliche Krümmung der 
Scheiteloberffäche in die centrale Magenhöhle zu beobachten ist. 
Was die Verthei Hing der Wasserkanäle betrifft, so bildet diese Art, meist regelmässig in ihrem 
Baue, den Tyjms, Avelcher in der Gattungsdiagnose von Zittel (1. c. jiag. 7(3) erschöpfend beschrieben ist. 
4. Si])hunia piriformis var. acuta var. nova. -- Tafel IV, Fig. 7 — 9. 
Die typischen Vertreter dieser im Senon A’on IMeaulne sehr häufigen Abart sind in Betreff der 
äusseren Form sehr ähnlich der Aiph. piriformis und unterscheiden sich von derselben nur durch die 
scharfe Umrandung der I\lagenhöhle. Der kScheitel des bimförmigen kSchwammkörpers ist mässig gewölbt 
und trägt in seiner Mitte die scharf umrandete IMagenhöhle im Gegentheil zu der Beschaffenheit des 
kScheitels bei ^Siph. iririformis, wo, Avie bereits bei der Beschreibung dieser Art angegeben AAurde, die obere 
Fläche allmählich ohne Bildung einer Kante in die Wand der Höhle übergeht. 
Neben diesen ScliAvämmen von regelmässigem Aeusseren sind jedoch viele ähnlicher Form, die 
von vorn mehr oder Aveniger bedeutend zusammengedrückt sind. Die grösste Breite des ScliAA’amm- 
körjiers, Avelche bei regelmässigen tyjiischen Individuen einen horizontalen Kreis bildet, A’erläuft bei 
diesen zusammengedrückten in einem schiefen, nach einer Seite (nach Amrn) stark geneigten Kreise, so 
dass der Scheitel geAvöhnlich mässig geAvölbt schief nach einer Seite (nach vom) geneigt erscheint. In 
.seiner Mitte Hegt dann die eingesenkte Magenhöhle. 
Andere J^ormcn sind auch seitlich zusammengedrückt, haben Längsfalten angedeutet und bilden 
dann einen allmählichen Uebergang zum Subgenus Hallirhoa. 
Das .Skelet ist sehr ungünstig erhalten und es sind nur einige veränderte Nadeln ersichtlich. 
Dieselben sind ziemlich gross und dick und an den Enden der Arme keirlenförmig A'erdickt. 
Hierher gehören meist kleinere Formen und nur ZAvei grössere und dicke Exemplare, a’Ou deneir 
eines trefflich erhalten, jedoch Avie im Wasser abgerollt erscheint, sie haben eine ähnliche Beschaffenheit 
des Scheitels und könnten demnach vielleicht auch hieher gestellt Averden. 
*) Anstatt „pijriformis“ , Avie inanclie Autoren gegen alle Regeln der iateiniseiion Ortliograpliie sclireiben. 
