<) 
aussen Kanäle und zAvar in der Anordnung, dass jene Kanäle, wclclic von den Seitemvänden der Magen- 
höhle ahgehen, im Körper horizontal verlaufen, gegen den Boden dieser Höhle sich mehr senkrecht 
stellen, his diejenigen Kanäle, welche am Boden der Magenhöhle ihren Ursprung nehmen, vertical bis in 
den Strunk sich hinziehen. 
Die Höhe unserer '2 Exemplare ist 3,2 und ö cm, die Breite und 7,5 cm. 
Der Erhaltungszustand des Skeletes in diesen zwei gänzlich verkieselten Individuen ist für 
die Beobachtung des inneren Baues ein sehr ungüusriger; es waren nur Avenige a’ou Skeletelementen 
aufzutinden, welche von jenen anderei- Arten nicht abweichen, höchstens nicht so dicht mit Dornen und 
warzigen Höckern auf der Oberfläche bedeckt sind, wie z. B. die Elemente bei Chen, fungiforniis Lam. 
ö. ■? diene ndopora scutuia nov. spec. — Tafel III, Fig. 12 — 14. 
Schwammkörper von ansehnlicher Grösse, 7,5 — 12 cm hoch, schüsselförmig, dickwandig. Unten 
sitzt der Schwamm entweder mittelst eines verdickten kurzen Strunkes oder ohne jeden Strunk auf. Die 
Magenhöh 1(! ist ziemlich tief, gewöhnlich unregelmässig gefaltet und trägt zahlreiche, meist im Umrisse 
ovale Oscula von 1 — 1,8 mm Breite. Die äussere Oberfläche trägt nur Poren oder hie und da unregel- 
niässige gnissere Oeffnungen, die meist in l'olge des Abreibens der Verticalkanäle entstanden sind. 
Miv .lagen 3 Exemplare dic-S(‘r Art vor, von denen eins mit einem dicken Strunke aufsass, die 
anderen zwei dagegen ohne Strunk zu sein schienen. Die Beschaffenheit der inneren Oberfläche ist nur 
auf dem abgebildeten Exemplare ersichtlich, da die zwei anderen Exemjilare die Wand durch Stein ver- 
deckt haben. 
Bei Untersuchung des Dünnschliffes aus der Wand des abgebildeten Stückes wurden Skelet- 
elenient(“ in trefflicher Erhaltung beoiiacditet. Dieselben sind nicht gross und auf der (dberfiäche dornig 
und mit siiitzigmi Ausläufern vollends lualeckt. Sie zeichmm sich dadurch aus, dass bei ihnen die 
Theilung in vier Arme, welche bekanntlich den Typus der Lithistideneleniente bildet, noch erkenntlich 
ist und zuAveilen stark vortritt, so da-^s einige Xadeln sogar als Ueboru'.äiige zum Tetracladinentypus an- 
gesehen werden könnten. Erst bei Betrachtung einer grösseren Anzalil isolirtcu* Xadeln, Avie sie in den 
Dünnschliffen A’orkommen, findet man, dass der Rhizomorinentvpus bedeutend Amrwaltct. 
Die Undeutlichkeit der Avenigen ganzen Elemente ist jedoch eine so l)edeutende, dass ich die 
Einstellung dic-er Art in die Ordnung Rhizomorina als provisoriscli erklären muss. 
(J. Chenendopora terebrafa Michelin sp. — Tafel II, Fig. 17, 18. 
1S47. S'i/phia tei-ehvalu Midi., 1. c. im". 141, T.if. Fie. 4. 
Schwammkru’per von ansehnlicher Grösse, Avalzenförmig oder nui' wenig oben sich keulenförmig 
erAA'eiternd, zuweilen dichotomisch A’erzAveigt und unten mit einem A-erdünnten Strunke aufsitzend. Die 
Magenhöhle ist sehr seicht, die Wand dick und ihr oberer Rand gewMinlich etAvas aufgetrieben. Von 
der ^lagenlu'dde verlaufen im Schwammkörper zahlreiche Verticalkanäle, die sich bis in den Strunk 
fortsetzen. Die Oscula in der ^lagenhöhle sind nicht' sichtbar, Avahrscheinlich mit einer Deckschichte 
bedeckt. Von <h‘r inneren Beschaffenheit kann man sich jedoch an horizontalen Durchschnitten über- 
zeugen, welche zahlreiche Verticalkanäle zeigen. 
Von den mir A’orliegenden 4 Stücken ist ein Exemplar ol)en in 2 Individuen getheilt, von 
welchen jedes eine ähnliche Magenhöhle besitzt. Im Ganzen unterscheidet sich dieses dichotomisch \’er- 
ZAveigte Exemplar nur durch seine bedeutendere Dicke von den anderen vorliegenden Stücken. 
.Alittheil. uns dviii K. miiHTalOK. Museum in Dresden. .XI. 2 
