16 
solche durch alle Calaloge und Faunen hindurcli propagirle, dabei 
seine Identität mit FriUlium ganz übersehen wurde und natürlicher 
Weise man zuletzt gar nicht mehr wusste, welche Hesperien-Art unter 
dem allen Namen Fritillum eigentlich gemeint sei. Nur der Name 
erhielt sich noch fest, aber man kannte mit Sicherheit das Thier 
nicht mehr dazu, weil alle verwandten Arten unter den Namen 
Cirsü, Carthami, Onopordi, Cynaræ, Carlinœ u. s. w, bereits festgestellt 
sind. Nun scheint auch Herr Werneburg, indem er eine Revision 
anstreble, in einen neuen Irrtbum verfallen zu sein, indem er mit 
Fritillum, anstatt Serratulœ, den Rambur’schen ftrsü identiflzirte, somit 
den wahren Fritillum friscberdings verkannt hat. Augenscheinlich 
ist’s aber, dass es die überall vorkommende und gemeine Serratulœ 
und gewiss nicht der kleinere, seltene, in weitabslehenden Gegenden 
ganz zerstreut vorkommende försn ist, welcher von den ältern Auto- 
ren als Fritillum gemeint war. Es ist nicht denkbar, dass dieselben 
das unansehnlichere und seltenere Thierchen für die gemeine Art 
hätten aufstellen können, als welche ja ihr Fritillum allgemein quali- 
fizirt wird. Unrichtig ist ferner die Muthmassung Werneburgs, dass 
Cirsü vielleicht nur als südliche Form zu Alveolus gehöre. In Wallis, 
an der Baltschieder Alp, fing ich beide Arten durcheinander, ohne 
dass mir ein einziger Uebergang vorgekommen wäre. Doch immer- 
hin gehört Herrn Werneburg das Verdienst, zuerst auf solche Auf- 
schlüsse gelenkt zu haben. 
Serratulœ fallt nun als blosse jüngere Namensschöpfuiig aus der 
Nomenclatur wieder weg, da sie gewiss nichts ist, als eben der wahre 
Ochsenheimer’scho und Hübner’sche Fritillum. Dafür bürgen die 
beiden Hübner’schen Bilder von Fritillum, Figur 464, 465, welche 
ohne Anstand mit dem Rambur’schen Serratulœ, unmöglich aber mit 
dessen Cirsü vereinbar sind 
Einmal an diesem Grundsätze festhaltend, wird nun auch die 
wahre Definition der verwandten Arten allmählig erleichtert werden. 
Unter Nr. 6 führt Hr. Werneburg Cacaliœ als eigene Art auf 
und Centauriœ als ihre Varietät des hohen Nordens. Hierüber wage 
ich wirklich kein Urtheil ; mir scheint indess die ungemein grosse 
Veränderlichkeit dieser Hochalpinen-Form sie zu gar keiner artlichen 
Ausscheidung zu berechtigen, indem mir auf der Grimselhöhe bei 
6800 Euss über Meer von Cacaliœ Uebergänge vorgekommen sind, 
