in 
sich Tausende aulîïihren, doch mögen diese wenigen genügen, unsere 
Selbslsiändigkeit als enlomologische Forscher aufrecht zu hallen, 
ohne aul eine Sanktion von Seile der öffenilichen Meinung Ansprüche 
zu machen. 
Die Entomologie lebt durch sich selbst ; sie hat als Wissenschaft, 
keines „blindgläubigen* Beistandes nöthig. Von diesem Gesichts- 
punkte aus sollte sie belraehtet werden, dann wird der wissenschaft- 
liche Gewinn unsere Mühen reichlich lohnen, während der winzige 
materielle uns niemals enlmuthigen kann. 
Dieses, meine Herren, meine uiimassgebliche Ansicht über die, 
oft und mehrseitig aufgeworfene Frage, ob es nicht im Interesse 
unseres Vereins zweckmässig wäre, dem Volke eine rentable und 
materiell nutzbare Seile unserer Wi.ssenschaft vor Augen zu 
führen. 
lieber Wernebnrgs Gruppe B der scheckensäiimigen Arten 
der Falter-Gattung Hesperia. 
Von ITIeyer-llîir in Burgdorf. 
Die Entwirrung einer der allerschwierig.sten Taglälter-Gruppen, 
nämlich der europäischen Arten von Hesperia, hat neuerdings durch 
den, in der Stettiner entomologisclien Zeitung 1861, Pag. 62, von 
Forstmeister Werneburg erschienenen Aufsatz einen neuen An.sprung 
gemacht, ohne indess zu einem befriedigenden Resultate gekommen 
zu sein. Ein sehr wesentliches Ergebniss von Werneburgs Synony- 
mie wäre die richtige Definition der Arten FriUllum und Alveus ge- 
wesen, über deren Begriff alle Sicherheit entschwunden und jeder 
Anhaltspunkt verloren gegangen ist. Die ganze Confusion verdankt 
ihr Entstehen den falschen Namensanwendungen von Seite RamburX 
welcher den allbekannten Alveolus für FriUllum hielt, dagegen den 
wahren Hübner'schen FriUllum „Seiratulæ“ nannte. Der erste Irrthum 
war in die Augen springend und schlich sich nirgends in die Wis- 
senschaft ein. Der zweite aber erhielt sich in der Art fort, dass 
Serrntulo’ als eine neue Rambur’sclie Art bis jezt angesehen, sich als 
