22 
vierten Jahrlmndert vor Christi Geburt sprach, auf die Beobachtun- 
gen undErfalirungen zuverlässiger und zu einem competentenUrtheile 
befähigter Bienenwirthe sich stützend, der ebenso wahrheitsgetreue 
als scharfsinnige und gelelirte griechische Philosoph und Naturforscher 
Aristoteles in seiner Abhandlung über die Biene die merkwürdigen 
Sätze aus ; 
1. Die Arbeiterbrut entsteht nicht ohne Königin ; 
2. Die Drohnen entstehen auch in einem weisellosen Stocke ; 
3. Die Arbeitsbienen erzeugen ohne Begattung Drohnen. 
Aus diesen drei Sätzen ergibt sich ziemlich zuverlässig, dass 
schon damals bekannt war, Königinnen und Arbeiter seien weibli- 
chen Geschlechts und eine Begattung werde vollzogen, aber nur von 
der Königin, nicht von der Arbeitsbiene; es ergibt sich weiter, dass 
wahrscheinlich auch bekannt war, die Eier, aus denen die Drohnen 
sich entwickeln, werden sowohl von Königinnen als von Arbeitern 
gelegt und bedürfen zur Entwicklung der Drohnen der vorherigen 
Begattung des legenden Thieres nicht. 
Den ersten Versuch einer directen Beantwortung dieser Fragen 
wagte im .lahr 1852 der als Genie in Beobachtung und Behandlung 
der Bienen gleich ausgezeichnete Pfarrer Dzierzon in Carlsmarkt, wel- 
chem die Bienenzüchter seit 1845 für die VerötTentlichung seiner 
Erfindung des beweglichen Wabenbaues und der auf diesen bezüg- 
lichen Methode und seil dem .lahr 1853 für seine Mitlheilungen über 
die Reinerhaltung der von ihm in Deutschland eingeführten italieni- 
schen Bienenrasse zu Dank verpflichtet sind. Es stellte nämlich die- 
ser feine Kenner des Bienenhaushaltes damals den Lehrsatz auf: 
„alle Eier entwickeln sich im Eierstock der Königin als keimfähige 
männliche und bleiben diese , wenn sie beim Abgehen mit der in 
dem Samenhehälter der Multerb iene befindlichen Samenfeuchtigkeit 
der Drohne nicht in Berührung treten, werden hingegen in weib- 
liche umgewandelt, wenn jenes geschieht.“ Dieser Satz, durch wel- 
chen, sobald seine Gültigkeit erwiesen werden konnte, die schwie- 
rigsten Rälhsel im Leben des Bienenstaates aufs Befriedigendste ihre 
Lösung fanden, klang damals als paradox, da er dem als allgemein 
gültig angenommenen Gesetz widersprach, dass „jedes wahre Ei nur 
dann zur Entwickelung eines neuen Thier- oder Pflanzenindividuums 
gelangen könne, wenn es vorher der Einwirkung des befruchtenden 
