46 
einer Biene. Die ersten Rückenringe sind wenig beliaart; auf den 
beiden letzten Ringen befinden sich die der Drohne charakteristischen 
Haarbüschel, der untere Rand jenes Ringes hat den charakteristischen 
scharfgezeichneten hellen Saum. An den Bauchringen ist wie bei der 
Drohne der Saum breiter, die Behaarung der Ringe stärker; der 
letzte Unterleibsring endigt in die für die Drohne charakteristische 
braune Spitze. Wachsorgane fehlen gänzlich; vielmehr endigt der 
obere Theil der Bauchringe in einen schwarzen Rand. 
Mit der grössten Genauigkeit habe ich nun den Hinterleib secirt. 
Der Stachelapparat fehlte gänzlich. Dagegen sind die männlichen 
Geschlechtsorgane vollständig vorhanden von dem mit Borsten be- 
setzten Ruthenkanal bis zur Ruthe, zum Samenkanal, den Samen- 
gängen, Hoden und Neheiidrüsen. Für Zweifler will ich noch be- 
merken, dass der Hinterleib mit dem Bruststück organisch verbunden 
ist, wie der Hinterleib einer Biene mit dem Bruststück einer Biene, 
und dass keine Kunst der Welt eine solche Verbindung, um zu 
täuschen, hersteilen könnte. Es ist sicher, dass wir es hier mit 
einem mérkwürdigen Thier zu thun haben, dessen Vorderleib Ar- 
beitsbiene, dessen Hinterleib Drohne ist.* 
Es folgen nun die Erklärungsweisen, welche im Novemberhefte 
S. 28 unter 3 b. und S. 29 unter 7, letzter Passus, gegeben sind und 
Dr. Dönhoff fährt dann weiter fort: 
„Mag die Entwicklung sich verhalten wie sie wolle, der Fund 
ist einer der interessantesten, die in der pathologischen Anatomie 
und in der Bienenkunde gemacht sind; es ist die interessanteste 
Mis.sgeburt, die ich überhaupt kenne. Will man den Fall mit andern 
parallelisiren , so könnte man das Thier mit Männern vergleichen, 
deren Geschlechtsorgane männlich, deren übrige Organe weiblich 
sind, die einen engen Kehlkopf, eine weibliche Stimme haben, die 
ohne Barthaare sind. Jedoch in diesem vorliegenden Fall sind die 
Unterschiede viel fundamentaler. Von grösstem Interesse w-äre es 
gewesen, die Triebe des Thieres zu kennen, ob es gesammelt hätte, 
oder oh es nach Drohnenart erst um Mittag ausgellogen wäre. 
2. Der Bienenzwitter vom Stande des Herrn Wittenhagen in 
Polchow, be.schrieben von Herrn Dr. Dönhoff in der Bienenzeitung 
von 1860, Nro. 18 und 19. 
Ich stelle dieser Beschreilmng den Schluss de.s Wittenha- 
