3 
Lothringen in autfallendein Gegensatz zu Schwaben und dem 
nahen Eisass selten. Selten sind auch die Ammoniten, die als 
Harpoceras Murchisonae bezeichnet wurden. 
Die neueren Autoren sind ja überhaupt sehr verschiedener 
Ansicht darüber, was man mit diesem Namen bezeichnen dürfe. 
Ich bezweifle, ob es auch bei reichlichem Material in verschie- 
denen Alterszuständen möglich sein wird, die von Buckman’ in 
neuerer Zeit für englische Formen des alten Sammelbegriffes 
Ammonites Murchisonae versuchte Gruppirung in anderen Ge- 
bieten durchzuführen. Keinesfalls dürften die lothringischen 
„Harpoceras Murchisonae"' bei ihrer Seltenheit zur Schichten- 
bezeichnung geeignet sein. 
Als eine ganz besonders eigenthümliche Erscheinung hob 
Bbanco hervor*, dass eine Anzahl von Formen, zumal Ammo- 
niten und Belemniten, die in Württemberg bereits unter den 
Torulosusschichten verschwinden, in Lothringen in bedeutend 
höhere Schichten hinauf gehen , so dass also der untere 
lothringische Dogger im Sinne Beanco’s in paläontologischer 
Beziehung vielfach einen Basischen Charakter trägt. Dies ist 
für französische und englische Geologen Veranlassung geworden, 
die von L. v. Buch angedeutete, von Quenstedt und Oppel 
näher begründete Abgrenzung zwischen Lias und Dogger nicht 
anzuerkennen, die Grenze beider Formationen vielmehr höher 
zu legen. Wenn Beanco den Dogger in Lothringen dennoch 
mit den Torulosusschichten beginnen liess, so geschah dies, weil 
er in erster Linie den lothringischen mit dem schwäbischen 
Jura vergleichen wollte. Er ging also von letzterem aus, 
betonte aber, dass die Oppel’sche Zoneneintheilung nicht voll- 
ständig auf Lothringen übertragbar sei. 
1. The Inferior Oolite Ammonites 17. 
2. Siche Bbanco bes. 1. c. 35. 
