41 
^el» crassus Voltz. 
Taf. III, Fig. 4. 
Voltz' beschrieb und bildete (Observations sur les Belem- 
uites, 53, PI. VII, f. 8) als Bel. crassus eine Form aus der 
Gegend von Besangon ab, die aus dem Lias oder Jurakalk stam: 
men soll. Da das Gestein als „couches marneuses grises“ be- 
zeichnet wird, ist das erstere wahrscheinlicher — Lias immer im 
Sinne der französischen Geologen. Zieten gibt die Abbildung 
eines Bel. crassus aus dem Liasschiefer von Grosseislingen bei 
Gceppingen, der in der That mit der VoLTz’schen Form durch- 
aus übereinstimmt (Versteiner, Württembergs, 28, Taf. XXII, 
f. 1). Besonders der Querschnitt ist bezeichnend. Quenstedt 
möchte diesen Bel. crassus von Zieten mit Bel. paxillosus 
vereinigen, was mir nicht thunlich erscheint (Jura, 177). Hebeet 
(1. c., 204) zieht ihn zu Bel. meta Blainv., den ich für ver- 
schieden halte. 
Unser Exemplar von Algringen hat 98 mm Länge. Da 
nur die Spitze der Alveole erhalten ist, war die ganze Scheide 
bedeutend länger als die von Bel. meta. Der Querschnitt ist 
subquadratisch, Länge zur Breite wie 26 : 28. Die Kompres- 
sion ist also weit geringer als bei den dicksten Bel. meta. An 
der Spitze liegen zwei sich nach oben bald verflachende Dorso- 
1. Leider sind die zahlreichen Originalexemplare der slrassburger städti- 
schen Sammlung aus älterer Zeit nicht als solche etiquettirt, oder wo das der 
Fall gewesen sein muss, wie die genauen Angaben von Voltz beweisen, sind die 
Eliquelten entfernt. Bei leicht kenntlichen Stücken, wie z. B. den von Acassiz 
benutzten Fischen konnten die Originale leicht feslgestellt werden. Bei den 
VoLTz'schen Belemnitcn war das aber nur ganz selten möglich. Alle die in älterer 
Zeit in die Sammlung gelangten Stücke lagen in einigen Kästen ordnungslos bei 
einander. Manche der Originale scheinen ganz zu fehlen, denn eine Form wie 
der in Rede stehende Del. crassus müsste doch auch ohne alle Bezeichnung 
wieder zu erkennen sein. Ich kann aber unter den Hunderten von Exemplaren 
nichts ähnliches Anden. 
