44 
Ventralfurche fehlt, es stellen sich nur einige kleine, unregel- 
mässige Rinnen ein. Quenstedt sagt (1. c. 431) „Kaum kann 
man noch kurze Ventrodorsalfurchen unterscheiden, sie erscheinen 
wie die übrigen Striemen, welche der Spitze eine sehr deutliche 
Rauhigkeit geben.“ Phillips legt auf die unregelmässigen 
Streifen für die Unterscheidung der Form Gewicht. Sie sind 
wohl bezeichnend für gewisse Gruppen von Belemniten, können 
aber in älteren Schalenlagen vorhanden sein, in jüngeren wieder 
fehlen. Als specifisches Merkmal dürften sie nicht verwerthbar sein. 
Ausser der Gesammtgestalt wäre also für diesen Belem- 
niten das Fehlen der Ventralfurche bezeichnend. Diese Formen 
gehören in den Mergeln unter dem Erz zu den selteneren. 
IBel. conoideus Opp. 
Taf. III, Fig. 7. Taf. IV, Fig. 1, 2. 
VoLTZ sagt in der Beschreibung seines Bel. compressus 
var. B. u. C. nichts von dem Vorhandensein einer Ventralfurche. 
Quenstedt zerlegt (Cephal. 422) den Bel. eomjpressus Voltz 
in drei Varietäten: compressus gigas, compressus paxillosus und 
compressus conoideus. Diese drei Formen benannte Oppel 
(Jura 363) in der obigen Reihenfolge als Bel. rhenanus, Quen- 
stedti und conoideus. Phillips fasste die beiden VoLTz’schen 
Varietäten B. u. C. unter neuer Benennung als Bel. Voltei zu- 
.«ammen nnd stellte noch einen weiteren Bel. ventralis auf. 
Bel. Voltzi soll nach dem Text bei Phillips (1. c. 79) keinen 
ventral sulcus haben, während eine medio-ventral groove bei 
Bel. ventralis angegeben wird. Die Abbildung eines Querschnittes 
von Bel. ventralis (Phill. 1. c. PI. XVIII, Fig. 44 s"') zeigt 
i. d. Th. eine deutliche ventrale Einbuchtung an der Spitze. Da 
Phillips angiebt, in England überhaupt keine Exemplare ge- 
funden zu haben, welche seiner Diagnose des Bel. Voltzi ganz 
