51 
Taf. VI, Fig. 2), der mir ausser in Braxco’s Originalen in einer 
Anzahl von Exemplaren aus der Erzregion von Marange bei Metz 
(Gallerie des Aulnes) vorliegt, unterscheidet sich durch regel- 
mässigeres Wachsthum von Bel. acuarius. Er gleicht auf den 
ersten Blick einem sehr schlanken Bel. rlienanus., hat aber längere 
Furchen am Unterende. Auch ist er comprimirter und hat 
innen einen von gefalteten Kalklamellen umgebenen Uohlraum. 
So lange das Vorhandensein eines Hohlraumes nicht durch einen 
Querschnitt festgestellt ist, dürfte die Unterscheidung von Bel. 
suhgiganteus von Bel. rhenanus mitunter Schwierigkeit machen. 
Beide kommen in der Erzregion nebeneinander vor. Es wäre 
auch noch festzustellen, ob die Auflockerung der Scheiden 
wirklich stets als eine gewissen Belemniten zukommende Eigen- 
thümlichkeit anzusehen ist und nicht vielleicht gelegentlich bei 
gewöhnlich soliden Scheiden in Folge schnellen Wachstluims 
eintritt. An dem zur Bildung solider Scheiden nothwendigen 
Kalk hat es wohl im Meerwasser nie gefehlt, auf Mangel an 
Kalk dürfte der lockere Aufbau also nicht zurückzufüliren sein. 
Harpoceras striatulo-costatum (|ii. 
Taf. V, Fig. 4, 6. 
In dem Abschnitt der Ammoniten des schwäbischen Jura 
(Bd. I, 412), welcher die Ueberschrift Ammonües raclians trägt, 
bespricht Quenstedt Ammoniten aus dem schwäbischen Lias, 
welche er striatulo-costatus nennt. Allerdings fasst er unter 
diesem Namen recht verschiedenes zusammen, wie die Abbild- 
ungen I. c. Tafel LII, Fig. 7 — 10 beweisen. Ein Ainmonit, der 
sich in mehreren Exemplaren in unseren Mergeln unter dem 
Erz fand, stimmt nun in auffallender Weise mit der Figur 7 
Quenstedt’s. Auf diese, als erste Figur wäre der Name, wenn 
man ihn überhaupt beibehalten will, zu beschränken. 
Die Form gehört zu den Ammoniten, die man in Loth- 
