59 
ansicht, der Querschnitt ist etwas breiter. Bei 114 mm Durch- 
messer ist noch keine Wohnkammer vorhanden. Die Sutur zeigt 
den characteristischen schief gestellten Hülfslobus, 
Hamm, insigne liegt in mehreren Exemplaren von Al- 
gringen vor. 
Harpoceras dtspmisum Lyc. 
Taf. VI, Fig. 3, 4. 
Seebach* konnte das Original dieses an schwer zugäng- 
licher Stelle (Proc. of the Cotteswold Club Vol, II 146) von 
Ltcett benannten, aber nicht abgebildeten, Ammoniten in der 
LYCETi’schen Sammlung untersuchen. Aus dem Gedächtniss 
identificirte er dann mit demselben eine Form aus den Jurensis- 
schichten der Zwerglöcher bei Hildesheim, Der SEEBAcn’sche 
Ammonit ist aber klein und die Abbildung der Externseite 
macht einen etwas steifen, unnatürlichen Eindruck, Doch führt 
Denckmann* Seebach’s Ammoniten unter den Synonymen von 
Harp. dispansum auf. 
Eine gute Abbildung gab dann Weicht (Monogr. of the 
Lias Ammon, PI. LXVII, Fig, 3, 4) als variabilis, unterschied 
aber die „dispansian Form“, Auch Haug (Neues Jahrb, f, Minera- 
logie etc, Beilageb, IH 657) trennt dispansus und variabilis. 
Eingehend bespricht Buckman die Form (als Grammoceras). 
Da er nur eine Abbildung der Sutur giebt, (Monogr, of tbe 
Infer, Ool, Amm. PI, A, Fig, 41, 42) so sind wir also auf 
Wright’s Abbildung angewiesen, Buckman ist sonst nicht 
sparsam mit Abbildungen und da es sich um einen in England 
stellenweise häufigen Ammoniten handelt, der noch dazu bei 
1. Sekbach, Der hannoversche Jura I4t. Taf, VIII, Fig. 5 
2. Denckhann, Abhandl. d. preuss. geolog. Landesanstalt, VIII, 192. 
