94 
passen, wird nie gelingen. Die Verhältnisse der Gesteinsbildung 
und die zoologische Facies der früheren Meere werden nicht 
minder wechselnd gewesen sein, wie die unserer Meere. Unsere 
Eintheilungen dienen doch nur dazu, die ungeheure, kaum mehr 
zu bewältigende Massenhaftigkeit des Stoffes und die verwirrende 
Mannigfaltigkeit der Erscheinungen einigermassen übersichtlich 
zu gruppiren. Das, was wir eigentlich zu erforschen streben, 
die unter den verschiedensten Verhältnissen wechselnden Gesteins- 
bildungen, die geographische Verbreitung der Floren und Faunen 
zu einer bestimmten Zeit und ihre Beziehungen zu älteren und 
jüngeren Floren und Faunen — das können wir nicht mit einigen 
Schlagworten ausdrücken. 
Da uns nun die Beobachtung lehrt, dass bei den Ammo- 
niten ganz allgemein gewisse Veränderungen des Gehäuses 
Hand in Hand mit der Aufeinanderfolge der Schichten gehen 
und zwar in viel auffallenderer Weise als bei anderen Thierklasssen, 
so werden wir auch berechtigt sein, auf sie uns ganz besonders 
bei unseren Eintheilungen und Vergleichen zu stützen. Wo 
Ammoniten fehlen oder nur vereinzelt verkommen, wie z. B. in 
Ablagerungen vom Character vieler Malmbildungen , stossen 
wir sofort auf Schwierigkeiten in Folge der langen Dauer ge- 
wisser Formen oder der Wiederkehr derselben nach Unter- 
brechungen. Da müssen wir andere Methoden des Vergleiches 
suchen. 
Gerade für unsere elsass-lothringischen Grenzbildungen 
zwischen Lias und Dogger scheint mir nun die Gliederung nach 
Ammoniten besonders zweckmässig. Sowohl im Eisass wie in 
Lothringen haben wir die ausgezeichneten Schichten mit Har- 
poceras fallaciosum, Hammatoceras insigne u. s. w. Mit ihnen 
schliessen wir in beiden Gebieten den Lias ab und erhalten 
dadurch auch die Möglichkeit einer einheitlichen Darstellung 
auf unseren Karten. Nicht zu unterschätzen ist auch der Vor- 
