95 
theil, dass wir durch Zutheilung der BEANCo’schen Striatulus- 
schichten in Lothringen zum Lias uns der in Frankreich üblichen 
Abgrenzung zwischen Lias und Dogger nähern. Ich für meinen 
Theil hätte auch nichts dagegen einzuwenden, die Schichten mit 
Harpoceras opalinum noch mit den sogen. Jurensisschichten 
zu einer grösseren Abtheilung zu verbinden, obgleich das 
auch nicht für alle Gebiete passt. Da man aber ganz 
allgemein in Süd- und Norddeutschland die Opalinusschichten 
in den Dogger stellt, so ist es für uns zweckmässiger, es bei 
der üblichen Abgrenzung zu lassen. 
Auf die elsässischen und lothringischen Opalinusschichten 
hoffe ich bei einer anderen Gelegenheit zurück zu kommen und 
dabei die vertikale Verbreitung der, wie es scheint, aus dem 
Lias in den Dogger z. Th. unverändert übergehenden Belem- 
niten eingehender zu behandeln, als es in der vorliegenden 
Arbeit möglich war. 
Zum Schluss noch ein Wort über die Eisensteinslager. 
Dieselben werden in den einzelnen lothringischen und luxem- 
burgischen Revieren nach der Farbe und der petrographischen 
Beschaffenheit unterschieden. Zuerst benannte man die Flötze 
im luxemburgischen, weil in den dortigen Tagebauen der älteste 
ausgedehnte Betrieb stattfand. Nun wechselt aber die Farbe 
und die Beschaffenheit der Lager auf verhältnissmässig geringe 
Entfernung, auch keilen die Lager nach Süden zum Theil aus. 
Die Ansichten über die Identifikation der Lager in den ver- 
schiedenen Gruben gehen daher noch mehrfach auseinander. 
Eine vergleichende Uebersicht nach dem damaligen Stand- 
punkt der Kenntnisse gab van Weeveke in den Erläuterungen 
zur geologischen Uebersichtskarte des westlichen Deutsch- 
Lothringen 83. Daselbst ist auch die ältere Litteratur angeführt. 
Von späteren Arbeiten sind besonders diejenigen von Köhlee’, 
1. SciiRüDTEii (Köiii.eii) ,,r)ie Deckung des Erzbedarfs der deutschen Hochöfen 
in der Gegenwart und Zukunft“. Zeitschrift „Stahl und Eisen“ 1896 Nr. 6. 
